|
Индекс экономической эффективности IR= 1,02, то есть эффективность производственной деятельности как отношение результата к затратам отражает опережение приращения результата над затратами на 2%. Индекс производительности труда IE = Iq : 1г = 1,20 показывает, что производительность труда выросла в отчетном периоде по сравнению с базовым на 20 %. Индекс опережения роста цен на продукцию относительно стоимости затрат IREC= Ip : 1с = 0.85 указывает на то, что цены снизились на 15 %. Общий прирост прибыли АЕ в результате увеличения производительности труда как следствие разработки и реализации организационнотехнических мер составил 52,2 тыс.руб. Уменьшение прибыли из-за изменения цен в отчетном периоде на выпускаемую продукцию, материалы и т.д. AREC составил 44,8 тыс.руб. Общий прирост прибыли AR = АЕ + AREC составил 7,4 тыс.руб. При анализе прироста прибыли по всем элементам затрат видно, что общий прирост прибыли AR получен за счет реализации организационнотехнических мер (внутренней составляющей) по таким элементам как комплектующие изделия (6,0 тыс.руб.), рабочая сила (46,2 тыс.руб.). Их влияния на общий прирост прибыли оказалось достаточно, чтобы компенсировать убытки по внутренней составляющей. По остальным элементам прирост прибыли получен за счет ценового опережения (внешней составляющей). Таким образом, эффективное использование внутренней составляющей дало прирост прибыли, а внешняя составляющая привела к уменьшению прибыли предприятия. Основное достоинство предложенной методики состоит в том, что она позволяет проводить довольно глубокий статистический анализ эффективности деятельности предприятия: имеется возможность рассчитать общий прирост прибыли или убытки, вызванные отдельно изменениями производительности труда (внутренние изменения) и изменениями цен (внешние -132 |
90 Производительность труда снизилась в отчетном периоде по сравнению с базовым на 69,8% ( 0,302 х 100 100). Индекс опережения роста цен на продукцию относительно стоимости затрат (индекс ценового опережения): IREC = I : IсР Iс где 1р индекс цен произведенной продукции, равный 9,48, а индекс себестоимости произведенной продукции, который определяется: 1 50467,2 Iс = 2,3 ZZZfCo 21629, 6 Себестоимость продукции отчетного года увеличилась на 130% (2,3 х 100 100). REC 9, 48 : 2, 3 = 4,12I Цены на продукцию опережают ее себестоимость на 312% (4,12 х 100 100) В последних трех столбцах таблицы 10 приведены данные о влиянии изменения производительности труда и цен на выпускаемую продукцию и материалы на изменение прибыли. Общий прирост прибыли в результате увеличения производительности труда как следствие разработки и реализации организационно-технических мер или общий прирост прибыли от реализации организационно-технических мер: 114 Продолжение таблицы 27 наличные 1,06 1,06 1,0 265,5 306 -40,8 запасы 1,1 1,17 0,96 31,8 53,5 -21,7 прибыль 1,04 0,44 2,4 212,5 -5706,2 5918,7 Итого: 1,02 0, 66 1,57 509,9 -5346,7 5856,6 Прочие затраты 1,04 0,44 2,4 41,2 -1112,8 1154 Всего: 1,02 0,81 1,29 1062,5 -5269,1 6331,6 Индекс экономической эффективности IR = 1,02, то есть эф фективность производственной деятельности как отношение результата к затратам отражает опережение приращения результата над затратами на 2%. Индекс производительности труда 1Е 0,81 показыII zq вает, что производительность труда снизилась в отчетном периоде по сравнению с базовым на 19%. Индекс опережения роста цен на продукцию относительно стоимости затрат IREC = 1,29 указывает на то, что цены увеличились на 29%. Общий прирост прибыли АЕ в результате увеличения производительности труда как следствие разработки и реализации организационно-технических мер отсутствует. Наблюдается убыток в сумме 5269,1 тыс.руб. • Прирост из-за изменения цен в отчетном периоде на 115 выпускаемую продукцию, материалы и т.д. AREC составил 6331,6 тыс.руб. Общий прирост прибыли AR = ДЕ + AREC составил 1062,5 тыс. руб. При анализе прироста прибыли по всем элементам затрат видчто общий прирост прибыли AR получен за счет реализации ор-но, ганизационно-технических мер (внутренней составляющей) по таким элементам как материалы (284,9 тыс.руб.), рабочая сила (2557,4 тыс.руб.), наличные (306 тыс.руб.), запасы (53,5 тыс.руб.). Однако их влияние на общий прирост прибыли оказалось недостаточным, так как общего прироста прибыли за счет внутренней составляющей нет. По остальным элементам прирост прибыли получен за счет ценового опережения (внешней составляющей). Таким образом, неэффективное использование внутренней составляющей снизило прирост прибыли, а внешняя составляющая привела к увеличению прибыли предприятия. 3.3. Анализ методики оценки эффективности деятельности малых предприятий Основное достоинство предложенной методики состоит в том, что она позволяет проводить довольно глубокий статистический анализ эффективности деятельности предприятия: имеется возможность рассчитать общий прирост прибыли или убытки, вызванные отдельно изменениями производительности труда (внутренние измене |