|
производительности труда, фондоотдачи, минимум затрат на рубль товарной продукции и максимум удельного веса продукции высшей категории качества. Выйти из этой сложности можно лишь двумя путями: • во-первых, представив объект оценки в многомерном пространстве с числом измерений, равным числу критериев, при этом база для сравнения должна быть выражена таким же образом, и, . во-вторых, найдя конструкцию функции всех переменных, экстремум которых требуется достичь. Характер оценки находится в большой зависимости от базы сравнения, которая должна удовлетворять необходимому условию сопоставимости с анализируемым показателем и одновременно быть прогрессивной. Мы считаем, что для оценки уровня показателя может применяться прямое сравнение достигнутого его значения с базовым. В этом случае необходимо прежде всего знать, как должен изменяться этот показатель -расти или снижаться (например, выработка расти, а себестоимость потребительной стоимости изделия снижаться, если даже себестоимость изделия в целом возрастает). Оценка уровня показателя означает заключение о его высоком или низком значении, которая должна проводиться на массиве объектов, отвечающих требованиям сопоставимости, что позволяет установить максимальный и минимальный уровни показателей, а также рассчитать среднюю величину, которая может служить для проведения группировки анализируемых показателей. При этом расчет средней для каждого оцениваемого случая целесообразно производить по формуле т п Z v, + у _ / е ________ /asffl-f I 'W+i i * п — 1 где п совокупность объектов, среди которых дается оценка уровню показателя ym+i (i = 1 ,..,, m, m+1 , m+2 , n ) ; -91 |
98 или сторон деятельности объекта. Например, если дается оценка хозяйственной деятельности предприятия на основе таких критериев, как максимум производительности труда, фондоотдачи, минимум затрат на рубль товарной продукции и максимум удельного веса продукции высшей категории качества. Выйти из этой сложности можно лишь двумя путями: во-первых, представив объект оценки в многомерном пространстве с числом измерений, равным числу критериев, при этом база для сравнения должна быть ыражена таким же образом, и, функции всех переменных, экстремум которых требуется достичь. Характер оценки находится большой зависимости от базы сравнения, которая должна удовлетворять необходимому условию сопоставимости с анализируемым показателем и одновременно быть прогрессивной. Мы считаем, что для оценки уровня показателя может применяться прямое сравнение достигнутого его значения с базовым. В этом случае необходимо прежде всего знать, как должен изменяться этот показатель расти или снижаться (например, выработка расти, а себестоимость потребительной стоимости изделия снижаться, если даже себестоимость изделия целом возрастает). Оценка уровня показателя означает заключение о его высоком или низком значении, которая должна проводиться на массиве объектов, отвечающих требованиям сопоставимости, что позволяет установить максимальный и минимальный уровни показателей, а также рассчитать среднюю величину, которая может служить для проведения группировки анализируемых показателей. При этом расчет средней для каждого оцениваемого случая целесообразно производить по формуле п 2>,-+ (60) YW+1 /=1 i=m+\ п-1 т где п окупность объектов, среди которых дается оценка уровню |