|
Ym+\ среднее значение показателя у„ для оценки уровня ут+. Этот расчет проводится для исключения влияния на оценку показателя ym+i. Исходя из этого, для каждого оцениваемого уровня должна быть рассчитана база сравнения в виде индивидуальной .средней. Для оценки динамики уровня показателя могут использоваться две базы: плановая динамика и стартовый уровень. При сравнении со стартовым уровнем оценить возможно только сам факт динамики увеличился или уменьшился уровень, в каких размерах, с какими темпами, т.е. здесь нельзя дать полное заключение об удовлетворительности динамики. Оценка ее делается в сравнении с динамикой за прошлый сопоставимый период и с плановой динамикой. Содержанием оценки в таком случае служит заключение о соблюдении намеченной динамики и степени напряженности плановой динамики. Нами предлагается следующий алгоритм построения оценок (рисунок 3.2). Оценка, полученная на этапе 4 алгоритма построения оценок (рис. 3.2), служит основанием для принятия управленческих решений по дальнейшему повышению эффективности производства. В процессе производственной деятельности предприятие как сложная хозяйственная система имеет составные части, которые выполняют свои функции, взаимодействуют, подчиняются управляющим воздействиям. При этом возможны те или иные нарушения, отставания, несогласованности, дисбалансы, диспропорции, обладающие определенными признаками, зная которые, можно легко установить характер и место нарушения нормального протекания хозяйственной деятельности.[72, 91, 93, 113] Например, на предприятии растет незавершенное производство, признак темп роста валовой продукции опережает темп роста товарной продукции; растут остатки нереализованной товарной продукции; признак -темп роста товарной продукции выше темпа роста объема реализации; на предприятии снижается оборачиваемость оборотных средств; признак рост |
99 показателя ут+i(i=lт+1, т+2,..., Y +1 среднее значение показателя у, для оценки уровня ут+]. Этот расчет проводится для исключения влияния на оценку показателя ym+iИсходя из этого, для каждого оцениваемого уровня должна быть рассчитана база сравнения в виде индивидуальной средней. Для оценки динамики уровня показателя могут использоваться две базы: плановая динамика и стартовый уровень. При сравнении со стартовым уровнем оценить возможно только сам факт динамики увеличился или уменьшился уровень, в каких размерах, с какими темпами, т.е. здесь нельзя дать полное заключение об удовлетворительности динамики. Оценка ее делается в сравнении с динамикой за прошлый сопоставимый период и с плановой 1ИНЭМИКОИ. Содержанием оценки в таком случае служит заключение о соблюдении намеченной динамики и степени напряженности плановой динамики. Нами предлагается следующий алгоритм построения оценок (рисунок 3). Оценка, полученная на этапе 4 алгоритма построения оценок (рис. 3), служит основанием для принятия управленческих решений по дальнейшему повышению эффективности производства. В процессе производственной деятельности предприятие как сложная хозяйственная система имеет составные части, которые выполняют свои функции, взаимодействуют, подчиняются управляющим воздействиям. При этом возможны те или иные нарушения, отставания, несогласованности, дисбалансы, диспропорции, обладающие определенными признаками, зная которые, можно легко установить характер и место нарушения нормального протекания хозяйственной деятельности [99]. 101 Например, на предприятии растет незавершенное производство; признак темп роста валовой продукции опережает темп роста товарной продукции; растут остатки нереализованной товарной продукции; признак темп роста товарной продукции выше темпа роста объема реализации; на предприятии снижается оборачиваемость оборотных средств; признак рост сверхнормативных остатко товарно-материальных ценностей; на предприятии средства фондов целевого назначения используются для других нужд; признак фактические затраты на капитальный ремонт больше плановых; предприятие не обеспечивает реального сокращения численности работающих (в физических лицах) на основе мероприятий по механизации и автоматизации производства; признак темпы роста объема производства продукции выше, чем темпы роста производительности труда и т.д. Как видно из этих примеров, знание признака позволяет быстро и точно установить характер нарушения без дополнительных изыскании, обследований, без действий, которые требуют затрат времени и средств, т.е. диагностировать не только технологические, но и экономические процессы и явления. Обобщая вышесказанное, мы считаем целесообразным определять экономическую диагностику как способ установления характера нарушений нормального хода хозяйственного процесса на основе типичных признаков, присущих только данному нарушению. Потребность обилием информации, развитии экономической диагностики вызывается связи с чем необходимо сосредотачиваться на главном; стремление сократить сроки и затраты на подготовку оптимальных хозяйственных решений, упростить и расширить доступ к информации о положении дел, служить целям экспресс-анализа, т.е. анализа быстрого и относительно дешевого. Мы считаем, что потенциально экономическая диагностика это |