|
1 ' имущества. Однако такой способ требует отлаженного механизма реализации * Ш * права собственника на соответствующую компенсацию. Такой механизм, как мы уже отмечали ранее, должен быть закреплен на уровне государственного законодательства. Согласимся с рядом видных исследователей в том, что только после решения вышеперечисленных правовых вопросов, можно принять государственный закон Республики Азербайджан «О реституции». §4. С у б ъ е к т ы н а с л е д с т в е н н о г о п р а в а п о з а к о н о д а т е л ь с т в у Сразу же следует оговориться, что в настоящем параграфе речь идет лишь о двух субъектах наследственного правопреемства: о наследодателях и наследниках. Такая оговорка обусловлена тем, что в данной работе невозможно раскрыть правовое положение других субъектов наследственного права, участвующих в различных правоотношениях в сфере наследования: отказополучателей, управомоченных лиц по завещательному возложению, субститутов, душеприказчиков, рукоприкладчиков, учредителей доверительного управления наследственным имуществом, супруга (супруги) наследодателя, если он (она) одновременно не рассматривается как наследник. Невозможно также дать сколько-нибудь развернутую характеристику нотариусу и нотариату в целом как органу, без которого не мыслится оформление наследственных прав. Вопрос о правовом положении всех субъектов наследственного права вполне может быть предметом самостоятельного исследования. Поэтому исключительно в целях сосредоточения внимания на основных субъектах наследственного правопреемства сфера исследования субъектного состава всех наследственных и причастных к ним правоотношений сознательно сужена. В цивилистической науке сложилось два подхода к пониманию наследственного правоотношения: в широком (единое правоотношение, возникающее с момента открытия наследства и прекращающееся с возникновением у наследников прав и обязанностей, аналогичных 113 I |
§ 2.3. Наследственная правосубъектность в государствах-участниках СНГ и Балтии В цивилистической науке сложилось два подхода к пониманию наследственного правоотношения: в широком (единое правоотношение, возникающее с момента открытия наследства и прекращающееся с возникновением у наследников прав и обязанностей, аналогичных наследодателя) и узком смыслах (конкретное правоотношение, урегулированное номами наследственного права, возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства) . Относительно субъектного состава такого рода правоотношений среди цивилистов также идет полемика. Е.А. Суханов полагает, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники» . А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой придерживаются противоположной точки зрения , утверждая, что наследодатель, в отличие от правопреемников, является субъектом не правоотношения, а наследственного правопреемства. Считаем правильным согласиться с последним мнением, поскольку участниками любых гражданских правоотношений могут выступать лишь находящиеся в живых лица (п. 1 ст. 1116 ГК РФ), которые обладают правосубъектностью (ст. 17 ГК РФ) н, как следствие, определенным юридическим статусом. Исключение составляют дети наследодателя, зачатые при его жизни и родившиеся после открытия наследства. Итак, наследник —непосредственный субъект наследственного правоотношения, обладает определенным, присущим только ему правовым статусом, под которым в общей теории права понимают совокупность прав и своСм.: Агапова В.В. Наследование как основание возникновения гражданских правоотношений (вопросы методологии) // Цивилистические записки: Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации. М.: Юрист, 2004. С. 538. “Гражданское право. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1993. Т. 1. С. 222. Гражданское право. Т. 3. Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 541. 140 |