|
наследодателя) и узком смыслах (конкретное правоотношение,I урегулированное номами наследственного права, возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства) . Относительно субъектного состава такого рода правоотношений среди цивилистов также идет полемика. Е.А. Суханов полагает, что «субъектами 146 наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники» . А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой придерживаются противоположной точки 147 зрения , утверждая, что наследодатель, в отличие от правопреемников, является субъектом не правоотношения, а наследственного правопреемства. Следует согласиться с последним мнением, поскольку участниками любых гражданских правоотношений могут выступать лишь находящиеся в живых лица (п. 1 ст. 1116 ГК РФ), которые обладают правосубъектностью (ст. 17 ГК РФ, 25, 28 ГК АР) и, как следствие, определенным юридическим статусом. По этому поводу в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что «Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее Г гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ)». * « Р 145 См.: Агапова В.В. Наследование как основание возникновения гражданских правоотношении (вопросы методологии) / В.В. Агапова // Проблемы кодификации гражданского законодательства в РФ: Сб. материалов Всероссийской научно-практической конференции / Под. науч. ред. В.А. Рыбакова, А.Я. Гришко. М.: Юрист, 2004. С. 538. 146Гражданское право. Учебник в 2 т. Т. 2. / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1993. С. 222. 147Гражданское право. Учебник в 3 т. Т. 3. / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 541. 114 |
§ 2.3. Наследственная правосубъектность в государствах-участниках СНГ и Балтии В цивилистической науке сложилось два подхода к пониманию наследственного правоотношения: в широком (единое правоотношение, возникающее с момента открытия наследства и прекращающееся с возникновением у наследников прав и обязанностей, аналогичных наследодателя) и узком смыслах (конкретное правоотношение, урегулированное номами наследственного права, возникающее в связи со смертью гражданина по поводу наследства) . Относительно субъектного состава такого рода правоотношений среди цивилистов также идет полемика. Е.А. Суханов полагает, что «субъектами наследственного правоотношения являются наследодатель и наследники» . А.П. Сергеев и Ю.К. Толстой придерживаются противоположной точки зрения , утверждая, что наследодатель, в отличие от правопреемников, является субъектом не правоотношения, а наследственного правопреемства. Считаем правильным согласиться с последним мнением, поскольку участниками любых гражданских правоотношений могут выступать лишь находящиеся в живых лица (п. 1 ст. 1116 ГК РФ), которые обладают правосубъектностью (ст. 17 ГК РФ) н, как следствие, определенным юридическим статусом. Исключение составляют дети наследодателя, зачатые при его жизни и родившиеся после открытия наследства. Итак, наследник —непосредственный субъект наследственного правоотношения, обладает определенным, присущим только ему правовым статусом, под которым в общей теории права понимают совокупность прав и своСм.: Агапова В.В. Наследование как основание возникновения гражданских правоотношений (вопросы методологии) // Цивилистические записки: Вып. 5: Проблемы кодификации гражданского законодательства в Российской Федерации. М.: Юрист, 2004. С. 538. “Гражданское право. Т. 2 / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1993. Т. 1. С. 222. Гражданское право. Т. 3. Учебник / Под. ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М., 2000. С. 541. 140 |