|
государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, обладали правом сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила о наследовании по закону и завещанию, в том числе об обязательной доле. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определялся уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке правилами. И только тогда, когда вкладчик не делал распоряжения сберегательной кассе или банку, вклад в случае его смерти переходил к наследникам на общих основаниях. Однако еще до принятия Основ, не говоря уже о моменте введения их в действие (с 1 января 1992 года), Азербайджанская Республика была провозглашена в качестве суверенного государства (о чем будет более подробно изложено в следующем параграфе), а потому Основы не действовали на ее территории. Тем не менее, анализ действующего ГК АР свидетельствует о том, что в нем нашли практическое воплощение содержащиеся в них наиболее прогрессивные положения. Таким образом, можно утверждать, что в советский период модельным для Азербайджанской ССР было законодательство РСФСР, пока не сложилось общесоюзное наследственное законодательство, обеспечившее, с одной стороны, иерархическое подчинение законодательств всех союзных республик, с другой стороны, разграничившее между СССР и союзными республиками полномочия в правовом регулировании наследственных отношений. Что касается использования наиболее удачных законодательных решений, содержащихся в Основах 1991 года, то как для РФ, так и для АР, включивших их в свои ГК, на это была добрая воля. 42 |
« 59 до двух третей, хотя формулировка «не менее» позволяла судам признавать право наследования обязательными наследниками в полной доле, которая причиталась бы им при наследовании по закону. При определении размера обязательной доли стала учитываться и стоимость наследственного имущества, состоящего из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Определение порядка распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков Основы гражданского законодательства отвели в ведение уставов названных кредитных учреждении и изданными в усt тановленном порядке правилами (ст. 119). Основы гражданского законодательства сохранили ограниченную ответственность наследника по долгам наследодателя, закрепив, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследователя в пределах действительной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. На таких же основаниях отвечает государство, к которому поступило имущество в порядке наследования по закону и завещанию (ст. 120). Оценивая Основы гражданского законодательства в целом, следует признать, что они сыграли позитивную роль в унификации гражданского , в том числе наследственного права союзных республик, обеспечили охрану за~2 сформировали задачи и принципы регулирования наследственных отношении, закрепили наиболее фундаментальные категории наследственного правопорядка, которые в последующем получили развитие в гражданских кодексах союзных республик . 1 См.: Якушев B.C. Стабильность Основ гражданского законодательства и направления их совершенствования // Основы гражданского законодательства и Основы гражданского судопроизводства Союза ССР и союзных республик: вопросы теории и практики. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1981. С. 15-18.Л _ См.: Степанова А. Практика применения Основ гражданского законодательства по вопросам наследования // Советская юстиция. 1963. № 11. С. 10-11. Об этом см.: Антимонов Б С. Наследственное право в основах гражданского законодательства Союза ССР и союзных республик // Советское государство и право. 1962. была быть менее двух третей доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (абз. 2 ст. 119 Основ 1961 года). Все это свидетельствует о том, что в Основах 1991 года предполагалось существенно расширить компетенцию союзных республик при разработке и принятии республиканских гражданских кодексов в области названных вопросов в сфере наследования. Однако наиболее принципиальным изменением стало установление порядка наследования вкладов граждан в банках по общим правилам (п. 4 ст. 153 Основ 1991 года). Ранее, согласно ст. 561 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года, граждане, имевшие вклады в государственных трудовых сберегательных кассах или в Государственном банке СССР, обладали правом сделать распоряжение сберегательной кассе или банку о выдаче вклада в случае своей смерти любому лицу или государству. В этих случаях вклад не входил в состав наследственного имущества и на него не распространялись правила о наследовании по закону и завещанию, в том числе об обязательной доле. Порядок распоряжения на случай смерти вкладами в государственных сберегательных кассах и Государственном банке СССР по специальным указаниям вкладчиков определялся уставами названных кредитных учреждений и изданными в установленном порядке праК вилами. И только тогда, когда вкладчик не делал распоряжения сберегательной кассе или банку, вклад в случае его смерти переходил к наследникам на общих основаниях. В Постановлении Верховного Совета СССР от 31 мая 1991 г. № 2212-1 «О введении в действие Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик» указывалось, что Основы вводятся в действие с 1 января 1992 года и применяются к гражданским правоотношениям, возникшим с 1 января 1992 года (п. 1, 3). По гражданским правоотношениям, возникшим до ука-✓ занной даты, Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик должны были применяться к тем правам и обязанностям, которые возникали после введения их в действие. Вводное постановление предусматрива62 |