|
В юридической литературе справедливо отмечается, что наследование удлиняет время существования правоотношения, делает его устойчивым, * устраняя тем самым неопределенность в гражданских правоотношениях. В этом особенно заинтересованы кредиторы правопредшественника. Интересы государства также требуют устойчивости гражданских правоотношений . Кроме того, что наследственное право определяется значением вопроса о правопреемстве для гражданского оборота, оно имеет отношение и ко множеству социальных проблем, таких как гармоничное сочетание интересов собственника имущества с интересами членов семьи и общества в целом, соблюдение принципа социальной справедливости при регулировании общественных отношений по распределению наследственного имущества, соответствие правовых норм, регулирующих наследование, интересам современного российского общества и другие. В отношениях по наследованию главными для сторон являются имущественные интересы. Между тем наследственные отношения тесно связаны с интересами членов семьи наследодателя. Такая зависимость имущественных интересов от личных не характерна для собственно гражданских отношений . Семейно-обеспечительная функция наследования проявляется в том, что если наследодатель не определил своих наследников в завещании, его имущество должно оставаться членам его семьи по правилам наследования по закону. Семейно-обеспечительная функция проявляется в правилах о наследовании по праву представления, о наследственной трансмиссии, об очередности призвания к наследству, которые служат тому, чтобы наследство было передано наиболее близким наследодателю лицам. Правила об обязательной доле в наследстве, являясь главным ограничением свободы завещания, также являются свидетельством защиты интересов семьи, прежде всего нетрудоспособных. Новые правила об обязательной доле в наследстве (ст. % 1 56 Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию в СССР: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03. / М.Ю. Барщевскии. М., 1984. С. 31. 57 Никольский В.Н. Об основных моментах наследования (сравнительное изложение) / В.Н. Никольский. М., 1871.-С. 13. 59 |
собственности , наследование выступает в качестве юридического спосо'J ба увековечения частной собственности". Наследование удлиняет время существования правоотношения, делает его устойчивым, устраняя тем самым неопределенность в гражданских правоотношениях. В этом особенно заинтересованы кредиторы правопредшественника. Интересы государства также требуют устойчивости гражданских правоотношений . Кроме того, что наследственное право определяется значением вопроса о правопреемстве для гражданского оборота, оно имеет отношение и ко множеF ству социальных проблем, таких как гармоничное сочетание интересов собственника имущества с интересами членов семьи и общества в целом, соблюде* ние принципа социальной справедливости при регулировании общественных отношений по распределению наследственного имущества, соответствие правовых норм, регулирующих наследование, интересам современного российского общества и другие. В отношениях по наследованию главными для сторон являются имущественные интересы. Между тем наследственные отношения тесно связаны с интересами членов семьи наследодателя. Такая зависимость имущественных интересов от личных не характерна для собственно гражданских отношений . Семейно-обеспечительная функция наследования проявляется в том, что если наследодатель не определил своих наследников в завещании, его имущество должно оставаться членам его семьи по правилам наследования по закону. Семейно-обеспечительная функция проявляется в правилах о наследовании по праву представления, о наследственной трансмиссии, об очередности призваНепосредственная связь отношений собственности и отношений наследования отмечена многими цивилистами (см.: Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 13; НикитюкП.С. Указ. соч. С. 12; Кабалкин А.Ю. Право личной собственности граждан. М., 1967. С. 9, 46).'"J ~Пергамент Ы.Я. Пределы наследования в гражданском праве. СПб, 1906. С. 9. Барщевский М.Ю. Правовое регулирование наследования по завещанию: Дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1984. С. 31. Никольский В.Н. Об основных моментах наследования. М., 1871. С. 13. 92 ния к наследству, которые служат тому, чтобы наследство было передано наиболее близким наследодателю лицам. Правила об обязательной доле в наследстве, являясь главным ограничением свободы завещания, также являются свидетельством защиты интересов семьи, прежде всего нетрудоспособных. Новые правила об обязательной доле в наследстве (ст. 1149 ГК РФ), сужающие круг обязательных наследников и сокращающие размер обязательной доли в наследстве также свидетельствуют о снижении роли семейно-обеспечительной функции. Это харакгерно для других государств-участников СНГ. Увеличение числа очередей наследников по закону не является свиде• _ тельством стремления государства обеспечить при наследовании интересы членов семьи наследодателя, это нововведение, как справедливо отмечают большинство комментаторов ГК РФ, «способствует сохранению наследственного имущества в частной собственности» . Отнесение к наследникам по закону седьмой очереди (по существу, последней) пасынков, падчериц, точима и мачехи, которые зачастую являются членами семьи наследодателя, в отличие от дальних родственников (например, двоюродных племянников), также говорит о том, что законодатель не ставит наследственному праву цель обеспечения интересов семьи. На новом этапе развития наследственного права нельзя согласиться с мнением цивилистов, считавших наследственное право одним из 9 факторов, способствующих укреплению семьи". Личные интересы зачастую становятся важнее кровных уз, о чем свидетельствует практика. Функция обеспечения личного интереса собственника на новом этапе развития наследственного права потеснила семейно-обеспечительную функцию. Расширение свободы завещания, а также иные указанные изменения наследственного права, привели к установлению прерогативы личного интереса над интересом семейным. Право распорядиться своим имуществом на случай Пояснительная записка к части третьей Гражданского Кодекса Российской Федерации // Российская газета. 28 ноября 2001 г. С. 10.Л См., например: Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М, 1953. С. 5; Никитина В.П. Понятие семьи в применении к институтам советского и семейного права// Ученые записки Саратовского юридического института. Вып. 3.1969. С. 82. 93 |