|
Большинство авторов, учитывая сложность наследственногоt правоотношения, считают, что его необходимо делить в зависимости от действий наследников, участвующих в правопреемстве, вследствие чего ими предлагаются стадии (они же виды наследственных правоотношений). Так, например, О.С. Иоффе разделяет наследственное правоотношение на две стадии: на первой стадии наследственного правоотношения у наследника возникает единственное правомочие право принять наследство, которое носит абсолютный характер и которому потому противостоит обязанность всех других лиц воздерживаться от совершения действий, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежавшего ему права. На второй стадии наследственное правоотношение сохраняется лишь как основание тех прав (права собственности, обязательственных и иных) правомочий, которые раньше принадлежали наследодателю. В своем новом качестве оно продолжает быть абсолютным в одних и становится относительным в других направлениях. Наследственное правоотношение продолжает оставаться абсолютным, поскольку против притязаний любого и каждого, оспаривающего его правомочия на приобретенное имущество, наследник может защищаться ссылкой на наследственное правоотношение как основание возникновения своих имущественных прав . В этих пределах наследник выступает как управомоченный субъект наследственного правоотношения. Однако оно не только служит основанием, но и определяет объем приобретения наследником прав и обязанностей по отношению к конкретным лицам — кредиторам и должникам наследодателя, ставшим теперь его собственными должниками и кредиторами. В этих пределах наследник выступает уже в качестве и управомоченного и обязанного субъекта наследственного правоотношения, становящегося правоотношением относительным. 93 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций в 3 ч. Ч. 3. / О.С. Иоффе. Л., 1965. С. 290296. 71 |
рова определяет наследственное правоотношение как урегулированное нормами права общественное отношение, связанное и причинно обусловленное смертью наследодателя возникновением у наследников гражданских прав и обязанностей одинаковых или аналогичных с теми, субъектом которых в момент смерти был наследодатель . Большинство авторов, учитывая сложность наследственного правоотношения, считают, что его необходимо делить в зависимости от действий наследников, участвующих в правопреемстве, вследствие чего ими предлагаются стадии (они же виды наследственных правоотношений). Так, например, О.С. Иоффе разделяет наследственное правоотношение на две стадии: на первой стадии наследственного правоотношения у наследника возникает единственное правомочие —право принять наследство, которое носит абсолютный характер и которому потому противостоит обязанность всех других лиц воздерживаться от совершения действий, которые могли бы воспрепятствовать осуществлению наследником принадлежавшего ему права. На второй стадии наследственное правоотношение сохраняется лишь как основание тех прав (права собственности, обязательственных и иных) правомочий, которые раньше принадлежали наследодателю. В своем новом качестве оно продолжает быть абсолютным в одних и становится относительным в других направлениях. Наследственное правоотношение продолжает оставаться абсолютным, поскольку против притязаний любого и каждого, оспаривающего его правомочия на приобретенное имущество, наследник может защищаться ссылкой на наследственное правоотношение как основание возникновения своих имущественных прав . В этих пределах наследник выступает как управомоченный субъект наследственного правоотношения. Но оно не только служит основанием, а и определяет объем приобОмарова У.А. Основные институты наследственного права России и степень отражения в них принципа социальной справедливости: Автореф. дне. ... д-ра юрид. наук. М., 1999. С. 25 2 См.: Иоффе О.С. Советское гражданское право. Курс лекций. Ч. 3. JL, 1965. С. 290-296. 105 ретения наследником прав и обязанностей по отношению к конкретным лицам —кредиторам и должникам наследодателя, ставшими теперь его собственными должниками и кредиторами. В этих пределах наследник выступает уже в качестве и управомоченного и обязанного субъекта наследственного правоотношения, становящегося правоотношением относительным. Данная позиция не верна только потому, что в последнем случае наследник перестает быть таковым, становясь обычным кредитором —управомоченной стороной не наследственного, а обязательственного правоотношения. Если же речь идет о принятии наследства в виде вещей, то он (наследник) становится собственником, т.е. активной стороной в вещном правоотношении. Близкую позицию занимал П.С. Никитюк, который не соглашался только с разделением наследственного правоотношения на две стадии, выделяя третью стадию развития наследственного правоотношения. Он писал, что «действительное содержание наследственного правоотношения можно уяснить, лишь отказавшись от трактовки его как отношения по универсальному правопреемству в правах и обязанностях умершего. При таком понимании оно имеет своим возникновением момент смерти наследодателя и прекращается с момента принятия наследства наследниками. На самом деле, принятие наследства одним или несколькими из наследников не создает для них права распоряжения наследством до явки остальных наследников или истечения срока, установленного для принятия наследства. В этот момент принявшие могут только владеть и управлять наследственным имуществом. После принятия наследства всеми наследниками или истечения сроков принятия наследственное правоотношение не всегда прекращается, поскольку в отношении ряда объектов (дом, авто, авторские права) наследники становятся активно легитимированными лишь в результате постановления соответствующими юрисдикционными органами решений о подтверждении законности наследования их (выдаче нотариусом свидетельства о праве на наследство, 106 |