|
I Таким образом, в ст. 1112 ГК легально закреплено, что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Кстати, не лишне заметить, что в соответствии со ст. 1153 ГК АР в состав наследства входят имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти, в то время как о вещах не говорится ничего. В ст. 1112 указано, что в состав наследства входит вся совокупность вещей и иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей. Однако в этом определении законодатель не отличается последовательностью. Закрепляя указанное определение имущества, входящего в состав наследства в главе 61 ГК РФ, законодатель далее отходит от данной позиции, отделяя долги наследодателя от наследства как такового, например, в ст. 1175 ГК РФ. Именно поэтому не все авторы считают, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, то есть преемство во всех правах и обязанностях наследодателя. Как уже отмечалось, попытки отрицания самой категории наследственного правопреемства высказывал Н.Д. Егоров. Он считал, что речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не на сами права, а на объекты этих прав. Автор выводил за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство) . Он придерживался позиции, высказанной В.И. Серебровским: «Долги являются ... только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его» . Наследство, по мнению диссертанта, следует См.: Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и дифференциация / Н.Д. Егоров. JI.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1988. С. 166-169 107Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С.ЗЗ. 84 |
§ 2.2. Объект наследственного правоотношения и состав наследства Наследственное правоотношение, само наследование касается наследства, именно в связи с необходимостью его перехода оно возникает, после осуществления которого прекращается подобного многим обязательствам, реализация которых влечет возникновение, например, вещных прав. Является ли наследство объектом наследственного правоотношения? Гражданский кодекс РФ определяет наследство как имущество умершего, отождествляет термины «наследство» и «наследственное имущество», указывая, что при наследовании оно переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое * и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110). В ст. 1112 ГК «Наследство» легально закреплено, что «в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага». Таким образом, под термином «наследство» понимается вся совокупность вещей, имущественных права и имущественных обязанностей, которые на момент смерти принадлежали наследодателю, которой придана целостность. Следует заметить, что легальное закрепление состава наследства как совокупности вещей, иного имущества, в том числе имущественных прав и обязанностей (ст. 1112 ГК РФ) не снимает вопроса, поскольку любая, даже 116 легальная дефиниция является ею же и ничем более. Более того, определив таким образом наследство в институте общих положений о наследовании (в общей части наследственного права), законодатель в последующем отходит от данной позиции, отделяя долги наследодателя от наследства как такового (например, в ст. 1175 ГК РФ). Именно поэтому не все авторы считают, что при наследовании имеет место универсальное правопреемство, то есть преемство во всех правах и обязанностях наследодателя. Как уже отмечалось, попытки отрицания самой категории наследственного правопреемства высказывал Н.Д. Егоров. Он считал, что при наследовании речь должна идти не о правопреемстве, а о преемстве, причем не в самих правах, а в объектах этих прав. Автор выводил за пределы наследства пассив (долги, обременяющие наследство) . Он придерживался позиции, высказанной В.И. Серебровским: , «Долги являются ... только «обременением» наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы «обременять» его» . Наследство следует относить к такому родовому объекту гражданского права как «иное имущество» (в смысле ст. 128 ГК РФ). Как объект гражданского права наследство по своей имущественной природе (принадлежности к категории имуществ) может быть предметом различных сделок (куплипродажи, мены, дарения, залога и пр.), однако в российском наследственном законодательстве разрешены только сделки завещания, отказа и отказа в пользу другого наследника (наследников). Состав наследственной массы выясняется в процессе приобретения и раздела наследства. Однако наследственное имущество это не только право на конкретные вещи, но целый комплекс прав, который переходит к наслед1См.: Егоров Н.Д. Гражданско-правовое регулирование общественных отношений: единство и диффернциация. JL, 1988. С. 166-169 Серебровский В.И. Очерки советского наследственного права. М., 1953. С. 33. 117 / |