отмечают, что наступление такого ущерба, как правило, предотвращается (см. приложение). Эти данные свидетельствуют о том, что потерпевшие гораздо чаще подчиняются вымогателям и не пытаются избежать ущерба. Возможно, этим обусловлено распространившееся в последние годы в науке мнение о принадлежности вымогательства к хищениям. Местом совершения вымогательства являлись: место жительства потерпевшего 29.7%; офисы организаций и места работы потерпевших 21.3%; предприятия торговли (рынки, магазины, ларьки) — 18.9%; общественные места (улицы, дворы, парки) —12.8%; учебные заведения и прилегающие к ним территории —9.8%; рестораны, бары, кафе 4.5%; иные места 3%. Как видно, вымогательство не привязано к какому-либо конкретному месту. 79% вымогательств являются4 продолжаемыми, и место совершения преступления в каждом эпизоде различается. Территориально вымогательство характерно для социально и экономически развитых местностей: по мере становления прибыльных частных экономических структур, увеличения оборота денежных средств и развития деловой активности оно все более проявляется в малонаселенных городах, а также селах и деревнях, где имеются фермерские хозяйства и перерабатывающие предприятия. Эта тенденция действует и на федеральном уровне. Ею, в частности, объясняются различия в динамике вымогательства в стране и в регионе (см. график 2). Распространенность группового вымогательства по-разному оценивается исследователями: 17% , 37.8% , 63.7% , соответственно ор1Скорилкина H.A. Групповые формы вымогательства: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М.: Моск. юрил. ин-т МВД РФ. 1995. С.4. 2 Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. СПб.: С,Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С. 14. |
Понимание того, что ограниченный характер перечня вымогательских действий в ст. 163 не учитывает всех современных проявлений вымогательства, приводит исследователей к попыткам расширить признаки объективной стороны в диспозиции данной статьи. Так, Ф.Ю.Сафин предложил дополнить эти признаки “умышленным использованием иных форм психического насилия, вынуждающих потерпевшего выполнить незаконные имущественные требования” . Не вдаваясь в анализ такой формулировки, скажем, что наш способ решения данной проблемы предполагает не увеличение в законе описания возможных проявлений вымогательства, а, напротив, абстрагирование от них и фиксацию их общих признаков в универсальных для преступления данного вида терминах. Как справедливо отмечает Г.Л.Кригер, “весьма актуальным является уточнение законодательных признаков состава вымогательства, которое позволило бы охватить все многообразие вымогательских ухищрений преступников”2. Итак, с объективной стороны вымогательство есть соединенное с угрозой •л принуждение лица к действиям (бездействию) имущественного характера. Это означает, что выполнение потерпевшим действий (бездействие) имущественного характера используется вымогателем как условие неприведения угрозы в исполнение. Как правило, вымогатель четко обозначает характер имущественного действия (бездействия), поскольку в их осуществлении состоит его ближайшая цель. Этого нельзя сказать об угрозе, которая на практике часто носит скрытый и завуалированный характер. Вымогательские действия имеют преимущественно словесную форму, они обращаются непосредственно к принуждаемому лицу либо к другим лицам — с обоснованным расчетом на то, что они доведут информацию до сведения потерпевшего. Вымогательское принуждение воздействует на 1 См.: Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц: Автореф. д и с.... канд. юрид. наук. СПб: С.-Петерб. акад. МВД РФ, 1997. С.7. 2 Насильственная преступность / Под ред. В.И.Кудрявцева. А.В.Наумова. М.: СПАРК. 1997. С .91. 72 общественной опасности вымогательства за счет использования преступниками жестоких и изощренных методов принуждения, которые являются наиболее результативными в любом преступлении (совершение группой, применение насилия) и именно при вымогательстве (угроза близким, похищение человека, пытки). Кроме того, данные тенденции выражают избирательность преступного воздействия, спланированный характер деяний (направленность против обладателей крупных денежных средств). В эту картину вписывается еще одна черта современного вымогательства — использование оружия. Повышение общественной опасности вымогательства выразилось и в увеличении вреда имущественным отношениям. По мнению 77 % наших респондентов, чаще всего вымогательство приводит к наступлению реального имущественного ущерба, и лишь 23 % отмечают, что наступление такого ущерба, как правило, предотвращается (см. приложение). Эти данные свидетельствуют о том, что потерпевшие гораздо чаще подчиняются * вымогателям и не пытаются избежать ущерба. Данная тенденция входит в некоторое противоречие с уголовно-правовой сущностью вымогательства как деяния менее опасного, чем хищения. Возможно, этим обусловлено распространившееся в последние годы в науке мнение о принадлежности вымогательства к хищениям. Мы предпочитаем оценивать указанную тенденцию как преходящую и во всяком случае не изменяющую природы данного преступления. Распространенность группового вымогательства по-разному оценивается, исследователями: 17 %’, 37,8 %2, 80 % . По изученным нами уголовным делам вымогательства, совершенные в группе, составили 63,7 %. Количество вымогательств, совершаемых организованными группами оценивается как 169 1См.: Скорилкина H.A. Указ. соч. С.4. 2 См.: Сафин Ф.Ю. Указ. соч. С. 14. 3 См.: Криминологический прогноз преступности в Российской Федерации на 1998 г. / Под общ. ред. П.Г.Пономарева. М.: ВНИИ МВД РФ, 1997. С.8. распространение вымогательства происходит по такому же принципу : по мере становления прибыльных частных экономических структур, увеличения оборота денежных средств и развития деловой активности оно все более проявляется в малонаселенных городах, а также селах и деревнях, где имеются фермерские хозяйства и перерабатывающие предприятия1. Эта тенденция действует и на федеральном уровне. Ею, в частности, объясняются различия в динамике вымогательства в стране и в регионе (см. график 2). Местом совершения вымогательства являлись: место жительства потерпевшего — 38,7 % ; предприятия торговли (рынки, магазины, ларьки) — 14,3 % ; офисы организаций и места работы потерпевших — 13,1 % ; учебные заведения и прилегающие к ним территории — 8,7 % ; подъезды и подвалы — 8,2 % ; общественные места (улицы, дворы, парки) — 7,5 % ; рестораны, бары, кафе — 5,6 % ; иные места — 2,5 %. Как видно, разброс вариантов здесь велик. Вымогательство не привязано к какому-либо конкретному месту. 83 % вымогательств являются продолжаемыми, и место совершения преступления в * каждом эпизоде может различаться. Характерно однако, что вымогатели могут использовать определенные места как подспорье в давлении на потерпевшего, создавая условия изоляции: сажают в машину, увозят в безлюдные, отдаленные местности, заводят в пустующие дома либо назначают встречу в таких местах. Но в принципе, первоначальные действия вымогателей не требуют какой-либо особой обстановки и могут совершаться в многолюдных общественных местах, где это преступление вполне может остаться без внимания окружающих и выглядеть как обычный разговор. Это подтверждается и тем, что большинство, вымогательств (56,8 %) совершается в утреннее и дневное время, 32 % — в вечернее время и 11,2 % — ночью. Только угроза использовалась при вымогательстве в 47 % случаев, насилие применялось в 53 %. 1/4 вымогательств с угрозой сопровождалась 177 1 Ижевцев И. На селе хозяин рэкетир? // Аргументы и факты: Владимир Иваново. 1997. № 14. |