|
дующие типы рэкета (вымогательства): предпринимательский, рыночный, уличный, туристический, транспортный, финансовый, профсоюзный, ростовщичество . Представляется обоснованным мнение, что типология вымогательства должна быть менее дробной и строиться на особенностях личности вымогателя и потерпевшего, и направлену ности деяния . Исходя из этого, представляется целесообразным выделение трех типов вымогательства: предпринимательское (экспроприаторское), хулиганское (досуговое или бытовое) и подростковое, которые в дальнейшем будут использованы при характеристике личности вымогателя и потерпевшего. 1Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Ниж. Новгород: Нижегор. высш. шк. МВД РФ. 1993. С.59-61; Дмитриев О.В. Криминологическая и уголовноправовая характеристика вымогательства: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Екатеринбург. Уральск, гос. юрид. акад. 1994. С.17; Белоцерковский С.Д. Рэкет: криминологическая характеристика и меры предупреждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ Прокуратуры РФ. 1997. С.17. Третьяк М.И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства. Ставрополь: Ставропольсервисшкола. 2002. С. 70-73. 2 Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Автореф. дис. ...канд. юрид. наук. М.: Моск. ЮИ МВД РФ. 1998. С. 14. |
Третий вид предмета вымогательства по действующему закону — другие действия имущественного характера. При их характеристике мы считаем необходимым учитывать следующее: 1) данная разновидность предмета вымогательства наиболее полно отражает специфику преступления в системе имущественных посягательств. В теоретическом плане такое вымогательство выделялось немецкими криминалистами прошлого века как вымогательство обязательственное (Уегтс^епзегргеззш^) в противовес вымогательству вещному (БасЬегргезБШ^) . 2) тем не менее определение предмета как “действие” дает основу для объединения данным термином всех разновидностей предмета вымогательства; 3) рассматриваемый вид предмета оказался непростым для законодательного оформления: практически каждая реформа оснований ответственности за вымогательство изменяла именно его описание; 4) “другим действиям” как предмету вымогательства и вообще действиям как предмету вымогательства не уделяется достаточного внимания в литературе2. Еще в 1913 г. А.Н.Круглевский отмечал, что “в современной юриспруденции отсутствует учение о действиях как объектах посягательства -2 имущественных преступлений . Данное утверждение верно и в наши дни. 5) вымогательство других действий имущественного характера на практике характеризуется наименьшей распространенностью и реальной наказуемостью. Г.Н.Борзенков ввиду отсутствия случаев осуждения за такое вымогательство предположил, что подобное поведение расценивается правоохранительными органами как малозначительное4. Наши наблюдения также показывают отсутствие соответствующих обвинительных приговоров. Вместе с тем уголовные дела о вымогательстве действий имущественного характера имеют 1См.: Круглевский А.Н. Указ. соч. С.229. 2 Встречаются работы, в которых действия имущественного характера игнорируются при характеристике предмета вымогательства ( Белоцерковский С.Д. Рэкет: криминологическая характеристика и меры предупреждения: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М.: ВНИИ Прокуратуры РФ, 1997). 3 См.: Круглевский А.Н. Указ. соч. С.483. 4 См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. С. 141. повреждением чужого имущества. Среди угроз по содержанию доминируют угрозы применением насилия — 92,5 %, угрозы повреждением или уничтожением имущества составили 25,6%, угрозы распространением позорящих сведений — 3 %. В многих случаях угрозы различного содержания сочетаются в одном преступлении. Оружие использовалось преступниками в 6,25 % ситуаций для подкрепления угрозы. 178 Итак, картину вымогательства характеризуют интенсивный рост в регистрируемых проявлений, незначительные региональные отличия динамики, связанные с хронологическими, но не сущностными особенностями; качественные изменения в степени общественной опасности и значимость для формирования новых тенденций преступности; высокая латентность, обусловленная специфическими обстоятельствами; своеобразная структура посягательств по месту, времени и способу совершения. При выделении различных типов вымогательства исследователи, как * правило, сосредоточиваются на рэкете и исходят из особенностей сферы, в которой он совершается. В литературе рассматриваются следующие типы рэкета: предпринимательский, рыночный, уличный, туристический, транспортный, финансовый, профсоюзный, ростовщичество . С нашей точки зрения, типология вымогательства должна быть менее дробной и строиться на особенностях личности вымогателя и потерпевшего и направленности деяния. Исходя из этого, мы выделяем три типа вымогательства с весьма условными наименованиями. 1См.: Устинов B.C. Понятие и криминологическая характеристика организованной преступности. Ниж. Новгород: Нижегор. высш. шк. МВД РФ, 1993. С.59-61 ; Дмитриев О.В. Указ. соч. С.17 ; Белоцерковский С.Д. Указ. соч. С.17. 4.3. Тирских Г.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством : Дисс.... канд. юрид. наук. — СПб, 1996. — 160 с. 5. Авторефераты. 5.1. Ахмедов Б.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством и пути повышения ее эффективности : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: Академия МВД РФ, 1993. — 22 с. 5.2. Белоцерковский С.Д. Рэкет: криминологическая характеристика и меры предупреждения : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: ВНИИ Прокуратуры РФ, 1997. — 24 с. 5.3. Бут Н.Д. Криминологическая характеристика корыстной мотивации в услових перехода к рыночным отношениям : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: ВНИИ Прокуратуры РФ, 1997. — 27 с. 5.4. Галимов И.Г. Проблемы борьбы с организованной преступностью : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Казань: Казанск. гос. ун-т, 1998. — 23 с. 5.5. Дмитриев О.В. Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Екатеринбург : Уральск, гос. юрид. акад., 1994. — 24 с. 5.6. Иванов В.Ф. Уголовно-правовая оценка понуждения : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Саратов : Сарат. гос. ун-т, 1986. — 21 с. 5.7. Клепицкий И.А. Объект и система имущественных преступлений в связи с реформой уголовного законодательства России: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: Моск. гос. юрид. акад., 1995. — 25 с. 5.8. Костров Г.К. Уголовно-правовое значение угрозы : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: Моск. гос. ун-т, 1970. — 19 с. |