Проверяемый текст
Корягина, Ольга Валентиновна. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства (Диссертация 1998)
[стр. 123]

(41.9%) и 30-45 лет (21.3%), 16-17-летние составляют 8.9%, 25-29летние 24%.
2.
Ранее судимые преступники составляют 28% всех вымогателей.
Удельный вес рецидивистов и темпы его увеличения аналогичны показателям рецидива среди разбойников и грабителей.

Наиболее часто среди вымогателей встречаются судимые за хищения в форме кражи, грабежа и разбоя, за хулиганство, незаконный оборот наркотиков и оружия.

Следует также отметить, что лица, впервые совершающие вымогательство, часто сопровождают его другими корыстнонасильственными преступлениями грабежом или разбоем.
В
таких случаях судебная практика сталкивается с фигурой непрофессионального вымогателя, которому в принципе, безразлично, какое преступление совершать лишь бы был доход от совершаемых преступлений.
В состоянии опьянения (алкогольного) было совершено 13% вымогательств и лишь в одном случае вымогательство было совершено лицом в состоянии наркотического опьянения.
Это в полной мере соответствует существующему представлению о личности «бандитствующего» вымогателя-экспроприатора, как имеющего хорошую физическую подготовку, спортивное прошлое, привычку к самоконтролю .
К тому же, ситуативный или импульсивный тип поведения, свойственный лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического, иного), не характерен для вымогательства, так как последнее требует известного сдерживания агрессии и способности к постоянному целенаправленному обогащению.
3.
Вымогательство в числе иных корыстно-насильственных преступлений большинство криминологов относит к насильственным 1Дмитриев О.В.
Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства: Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
Екатеринбург.
Уральск, гос.
юрид.
акад.
1994.
С.

16.
[стр. 49]

неотъемлемых благ, как жизнь, здоровье, телесная неприкосновенность, честь, достоинство и репутация, сохранность имущества1.
Другие авторы рассматривают вымогательскую угрозу безотносительно к ее содержанию и в качестве дополнительного объекта выделяют психическую неприкосновенность личности .
Наблюдается и смешение указанных позиций: честь и достоинство признаются дополнительным факультативным объектом X вымогательства, хотя непосредственно вымогательской угрозой они не затрагиваются .
По нашему мнению, правы те авторы, которые, определяя объект угрозы, не придают значения ее содержанию, т.е.
указанию на характер возможного вреда.
Законодатель, описывая варианты содержания угрозы, действует на основе презумпции о том, что угрозы именно данного содержания способны подорвать единый для всех угроз объект посягательства.
Объект угрозы лежит в сфере человеческой психики, а точнее в эмоционально-волевой сфере.
Любая угроза, независимо от ее конкретного содержания, есть воздействие страхом.
Угроза порождает у человека чувство тревоги, беспокойства и незащищенности .
В крайних случаях она способна вызвать нервное потрясение, причинить психическую травму, т.е.
повлечь вред здоровью.
49 1 См.: Гаухман Л.Д., Максимов С.В.
Ответственность за преступления против собственности.
М.: Уч.-консульт.
центр “ЮрИнфоР”, 1997.
С.119 ; Дмитриев О.В.
Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства: Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
Екатеринбург: Уральск, гос.
юрид.
акад..
1994.
С
.10.
2 См.: Владимиров В.А.
Квалификация преступлений против личной собственности.
М.: Высш.
шк.
МООП РСФСР, 1968.
С.
108 ; Соловьев С.
Указ.
соч.
С.82 ; Сафонов В.Н.
Организованное вымогательство (уголовно-правовой и криминологический аспекты) : Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
СПб: С.-Петерб.
акад.
МВД РФ, 1997.
С.
12 ; Шевцов Ю.И.
Указ.
соч.
С.
10 .
3 См.: Пусторослев П.П.
Указ.
соч.
С.227 ; Мельник Н.И.
Указ.
соч.
С.
11 ; Скорилкина H.A.
Указ.
соч.
С.18.
4 См.: Левертова P.A.
Ответственность за психическое насилие по советскому уголовному праву.
Омск : Омск.
высш.
шк.
МВД СССР, 1978.
С.36 ; Красиков А.Н.
Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека и гражданина в России.
Саратов: Сарат.
гос.
акад.
права— Полиграфист.
1996.
С.89.


[стр.,194]

слесарь, охранник и т.п.).
Кроме того, известно, что лица, систематически занимающиеся вымогательством, используют подобные должности как прикрытие и фактически не трудятся.
В числе вымогателей рабочие составляют 20 %, служащие 2 %, частные предприниматели 7 %, студенты и учащиеся 10 %, прочие — 7 %.
54 % составили лица, не имеющие постоянного источника дохода, не работавшие и не учившиеся.
Среди незанятых более высок удельный вес лиц 18-24 лет (42,5 %) и 30-45 лет (23,8 %), 16-17-летние составляют 13,8 %, 25-29-летние — 12,5 %.
Доли неработающих молодых вымогателей превышают соответствующие показатели безработных лиц самой неблагополучной в этом отношении области — Ивановской: 16-17-летних — в 5 раз, 18-24-летних — в 2,6 раза.
Среди вымогателей преобладают лица, не состоящие в браке (60 %), что может быть объяснено их молодым возрастом.
Состоят в браке 29,5 % лиц, разведены 10,5 %.
У большинства семейных лиц имеются несовершеннолетние дети.
Наличие или отсутствие собственной семьи, по-видимому, не оказывает 4 значительного влияния на формирование личностных качеств вымогателя.
Ранее судимые преступники составляют 38 % всех вымогателей.
Удельный вес рецидивистов и темпы его увеличения аналогичны показателям рецидива среди разбойников и грабителей.

1/5 вымогателей рецидивистов ранее осуждались два раза, такое же количество — три и более раза.
Наиболее часто среди вымогателей встречаются судимые за хищения в форме кражи, грабежа и разбоя, за хулиганство, незаконный оборот наркотиков и оружия.

Специальный рецидив вымогательства составляет 9 %, причем второе вымогательство совершалось до отбытия наказания за предыдущее.
Стоит также отметить, что лица, впервые совершающие вымогательство, часто сопровождают его другими корыстно-насильственными преступлениями — грабежом или разбоем.
В
состоянии алкогольного опьянения совершается 39 % вымогательств.
5 % вымогателей являются хроническими алкоголиками.
Среди вымогателей194

[стр.,195]

195 рецидивистов старшего возраста встречаются наркоманы, среди подростков — токсикоманы-”нюхачи”.
Вместе с тем существующее представление о личности “бандитствующего” вымогателя-экспроприатора предполагает прямо противоположное отношение к алкоголю: члены организованных групп, занимающиеся вымогательством, имеют хорошую физическую подготовку, спортивное прошлое, привычку к самоконтролю1.
С этим связана большая распространенность пьянства у вымогателей до 25 лет, старше 30 лет и меньшая — среди лиц 24-29 лет.
Следует учесть и то, что ситуативный или импульсивный тип поведения, свойственный лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в целом не характерен для вымогательства, так как последнее требует известного сдерживания агрессии и способности к постоянному целенаправленному общению.
Поэтому вымогатели находятся в легкой или средней степени опьянения, что оставляет им возможность контролировать и планировать свои действия.
Корыстно-насильственные преступления, в том числе вымогательство, * большинство криминологов относит к насильственным преступлениям2, исходя из этого дается характеристика мотивации и личности преступника.
Как любому насильственному преступнику, вымогателю присущ низкий уровень культуры, пренебрежительное и даже циничное отношение к личности, к семье.
Не следует забывать, что во многих случаях вымогательство строится на ошибках, слабостях, жизненных привязанностях людей.
У вымогателей четко просматривается стремление к самоутверждению — “желание достичь высокой оценки и самооценки, повысить уровень, самоуважения и уровень собственного достоинства” .
“Самоутверждаясь, См.: Дмитриев О.В.
Указ.
соч.
С.
16.
См.: Курс советской криминологии : Предупреждение преступности / Под ред.
В.Н.Кудрявцева, И.И.Карпеца и Б.В.Коробейникова.
М.: Юрид.
лит., 1986.
С.
177 ; Казакова В.А.
Что такое насильственные преступления // Человек против человека.
Преступное насилие.
СПб : ВНИИ МВД РФ, СПб ВШ МВД РФ, 1994.
С.82; Криминология / Под ред.
Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского.
М.: Моск.
гос.
ун-т, 1994.
С.236.
3 Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.
Психология преступника и расследование преступлении.
М.: Юристъ, 1996.
С.
170.

[Back]