Проверяемый текст
Корягина, Ольга Валентиновна. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства (Диссертация 1998)
[стр. 124]

преступлениям .
Исходя из этого, дается характеристика мотивации и личности преступника.
Как любому насильственному преступнику, вымогателю присущ низкий уровень культуры, пренебрежительное и даже циничное отношение к личности, к семье.
Не следует забывать, что во многих случаях вымогательство строится на ошибках, слабостях, жизненных привязанностях людей.
У вымогателей четко просматривается стремление к самоутверждению
«желание достичь высокой оценки и самооценки, повысить уровень самоуважения и уровень собственного достоинства» .
«Самоутверждаясь, человек чувствует себя все более независимым, раздвигает психологические рамки своего бытия, сам становится источником изменений в окружающем мире, делая его более безопасным для себя.
Это дает ему возможность показаться в должном свете и в глазах ценимой им группы, и в глазах общества.
Эти признания, взаимно дополняя друг друга, обеспечивают индивиду психологический комфорт и ощущение безопасности» .

По поводу корыстной мотивации вымогателей В.В.
Лунеев замечает: «вымогательства совершаются для удовлетворения потребности в алкоголе, наркотиках, стремления к разгульной нетрудовой жизни и других порочных наклонностей, требующих материальных затрат»4.
Вымогателям свойственны все выделяемые в науке виды корысти: стяжательство, потребительство, престиж, утилитаризм .

Сами вымогатели обосновывают свои деяния необходимостью
«делиться похи1Курс советской криминологии: Предупреждение преступности /Под ред.
В.Н.
Кудрявцева, И.И.
Карпеца и Б.В.
Коробейникова.
М.: Юрид.
лит.
1986.
С.
177; Казакова В.А.
Что такое насильственные преступления //Человек против человека.
Преступное насилие.
СПб.: ВНИИ МВД РФ.

1994.
С.82; Криминология /Под ред.
Н.Ф.
Кузнецовой, Г.М.
Миньковского.
М.: Моск.
гос.
ун-т.
1994.
С.236.

Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.
Психология преступника и расследование
преступлений.

М.: Юристь.
1996.
С.
170.
г Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.
Психология преступника и расследование
преступлений.

М.: Юристь.
1996.
С.
170.
4Лунеев В.В.
Мотивация преступного поведения.

М.
Наука.
1991.
С.
199.
5 Дмитриев О.В.
Криминологическая и уголовно-правовая характеристика вымогательства: Дис ...
канд.
юрид.
наук.
Екатеринбург.
Уральск, гос.
юрид.
акад.
1994.
С.63.
[стр. 195]

195 рецидивистов старшего возраста встречаются наркоманы, среди подростков — токсикоманы-”нюхачи”.
Вместе с тем существующее представление о личности “бандитствующего” вымогателя-экспроприатора предполагает прямо противоположное отношение к алкоголю: члены организованных групп, занимающиеся вымогательством, имеют хорошую физическую подготовку, спортивное прошлое, привычку к самоконтролю1.
С этим связана большая распространенность пьянства у вымогателей до 25 лет, старше 30 лет и меньшая — среди лиц 24-29 лет.
Следует учесть и то, что ситуативный или импульсивный тип поведения, свойственный лицу, находящемуся в состоянии опьянения, в целом не характерен для вымогательства, так как последнее требует известного сдерживания агрессии и способности к постоянному целенаправленному общению.
Поэтому вымогатели находятся в легкой или средней степени опьянения, что оставляет им возможность контролировать и планировать свои действия.
Корыстно-насильственные преступления, в том числе вымогательство, * большинство криминологов относит к насильственным преступлениям2, исходя из этого дается характеристика мотивации и личности преступника.
Как любому насильственному преступнику, вымогателю присущ низкий уровень культуры, пренебрежительное и даже циничное отношение к личности, к семье.
Не следует забывать, что во многих случаях вымогательство строится на ошибках, слабостях, жизненных привязанностях людей.
У вымогателей четко просматривается стремление к самоутверждению —
“желание достичь высокой оценки и самооценки, повысить уровень, самоуважения и уровень собственного достоинства” .
“Самоутверждаясь, См.: Дмитриев О.В.
Указ.
соч.
С.
16.
См.: Курс советской криминологии : Предупреждение преступности / Под ред.
В.Н.Кудрявцева, И.И.Карпеца и Б.В.Коробейникова.
М.: Юрид.
лит., 1986.
С.
177 ; Казакова В.А.
Что такое насильственные преступления // Человек против человека.
Преступное насилие.
СПб : ВНИИ МВД РФ,
СПб ВШ МВД РФ, 1994.
С.82; Криминология / Под ред.
Н.Ф.Кузнецовой, Г.М.Миньковского.
М.: Моск.
гос.
ун-т, 1994.
С.236.

3 Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.
Психология преступника и расследование
преступлении.
М.: Юристъ, 1996.
С.
170.


[стр.,196]

человек чувствует себя все более независимым, раздвигает психологические рамки своего бытия, сам становится источником изменений в окружающем мире, делая его более безопасным для себя.
Это дает ему возможность показаться в должном свете и в глазах ценимой им группы, и в глазах общества.
Эти признания, взаимно дополняя друг друга, обеспечивают индивиду психологический комфорт и ощущение безопасности”1.

При вымогательстве механизм самоутверждения объективируется, вымогатель сознательно и открыто в течение относительно долгого времени демонстрирует свое превосходство над потерпевшим.
Следует согласиться с тем, что “жестокие пытки, применяемые сейчас рэкетирами при вымогательстве ...
часто мотивируются желанием не только получить ценности, но и, причинив особые страдания и мучения, установить свою власть в данный момент”2.
Реализация потребности самоутверждения в насильственном принуждении, на наш взгляд, имеет основания не только в нравственной запущенности личности, но и в социально-психологической атмосфере, * возникшей после снятия тотального государственного контроля над личностью и обществом: повысился уровень тревожности, актуализировался поиск способов психологической защиты от явлений, оцениваемых как неизвестные и враждебные.
“Если человек ощущает вокруг себя угрожающую атмосферу, то снять свою бессознательную боязнь можно только потеснив других” .
Кроме того, образовавшийся дефицит отношений власти—подчинения вскрыл желание принуждать у тех, кто прежде довольствовался ролью принуждаемых.
Анализ корыстной мотивации вымогателей требует дифференцированного подхода.
Как отмечает В.В.Лунеев, вымогательства совершаются для удовлетворения потребности в алкоголе, наркотиках, стремления к разгульной нетрудовой жизни и других порочных наклонностей, 196 1Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е.
Психология преступника и расследование преступлений.

С.
170.
2 Там же.
С.
169.
3 Там же.
С.
168.


[стр.,197]

требующих материальных затрат1.
В последнее время встречаются и другие корыстные устремления.
Так, студент Макаров решил заняться коммерческой деятельностью и совершил вымогательство для создания первоначального капитала2.
Вымогателям свойственны все выделяемые в науке виды корысти: стяжательство, потребительство, престиж, утилитаризм3.

Они соответствуют нашим типам вымогательств: экспроприаторскому типу — стяжательство и престиж, хулиганскому — утилитаризм, школьному — потребительство и престиж.
Именно из оценки корыстных мотивов личности вымогателя происходит влияние вымогательства экспроприаторского типа на остальные.
Сами вымогатели обосновывают свои деяния необходимостью
“делиться похищенным”, “экспроприацией экспроприаторов”4.
Такие мотивировки характерны для периода начала проникновения организованной преступности в экономику.
В отличие от преступников, совершающих кражи из богатых квартир, нападения на магазины и банки, вымогатели открыто внушают 4 потерпевшим мысль о том, что те им должны.
Эта мысль является и самооправданием вымогателя, и способом конспирации.
Так, органам следствия не удалось доказать пять из семи эпизодов вымогательства, совершенного Муравьевым в отношении предпринимателя Осокина.
Потребовав под угрозой деньги “за право торговли на центральном рынке”, он на последующих встречах с потерпевшим уже называл требуемую сумму долгом Осокина.
Очевидно, этому способствовало первоначальное согласие потерпевшего заплатить .
Разумеется, утверждения вымогателей о том, что заставляя потерпевших “делиться”, они восстанавливают социальную справедливость, нельзя 197 См.: Лунеев В.В.
Мотивация преступного поведения.

С.199.
2 Текущий архив прокуратуры Октябрьского района г.Владимира.
1995.
Надзорное пр-во № 1220.
См.: Миненок М.Г.
Криминологические и уголовно-правовые проблемы корысти : Дис.
...
д-ра юрид.
наук.
СПб, 1992.
С.
187-195.
4 См.: Карпец И.И.
Указ.
соч.
С.358-359 ; Гуров А.И.
Профессиональная преступность: прошлое, настоящее, будущее.
М.: Юрид.
лит., 1990.
С.231-232.
Архив Кинешемского городского суда Ивановской области.
1995.
Д.№ 1-770.

[Back]