Проверяемый текст
Корягина, Ольга Валентиновна. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства (Диссертация 1998)
[стр. 135]

отсутствие необходимого рыночного законодательства; также действенной системы легальных способов разрешения имущественных споров.
Все эти и другие обстоятельства свидетельствуют о том, что активность государства в правоохранительной сфере и в регулировании экономических процессов являлась настоящей экономической потребностью, которая не была даже осознана.
Образовавшийся вакуум заполнялся криминальными структурами, быстро среагировавшими на потребности предпринимателей и новые как по масштабу,
гак и по характеру возможности преступного обогащения .
Отсутствовало идеологическое сопровождение реформ.
Отказ от социалистических идей и отсутствие новых государственных целей, соответствующих современным реалиям, вызвали неопределенность государственного руководства в проведении реформ и непонимание их действительной сущности в обществе.
Это явилось причиной нега1 тивной социально-психологической обстановки.
Предпринимательству не только не было дано поддержки, напротив, государственные структуры оказывали на него привычное бюрократическое давление.
В обществе бизнесмены по-прежнему вызывали недоверие, подозрительность, зависть.
Соответствующие настроения сложились и у предпринимателей2.
В ходе опроса представителей малого и среднего бизнеса в 1992 году выявлено, что 74% из них чувствуют противодействие государственных органов и испытывают недоверие к государственным
структурам .
Таким образом, несмотря на 1 Корягина О.В.
Современные тенденции вымогательства //Преступность как угроза национальной безопасности: Мат.
первой Междунар.
открытой сессии «Modus Academicus» (Ульяновск, 4-5 декабря 1997 года) /Под ред.
А.И.
Чучаева.
Ульяновск: Ульян, гос.
ун-т.
1998.
С.251.
2 Корягина О.В.
Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Дисс.
...канд.
юрид.
наук.
Иваново: Иван.
гос.
ун-т.
1998.
С.
111.
3 Журавлев АЛ., Позняков В.П.
Социально-психологические трудности становления малого бизнеса в России (анализ группового мнения предпринимателей) //Психологический журнал.
1993.
№6.
Т.14.

С.30
[стр. 185]

фискальную функции, не обеспечило собственного взаимодействия с хозяйствующими структурами.
Это упущение обнаружилось во многих конкретных явлениях, которые обычно относят к условиям, способствующим вымогательству: неготовность правоохранительных органов к борьбе с вымогательством и другими антиэкономическими преступлениями; отсутствие адекватного рыночного, в том числе налогового законодательства; отсутствие действенной системы легальных способов разрешения хозяйственных споров; неучастие государства в формировании инфраструктуры рынка.
Все эти и другие обстоятельства свидетельствуют о том, что активность государства в правоохранительной сфере и в регулировании экономических процессов являлась настоящей экономической потребностью, которая не была даже осознана.
Образовавшийся вакуум заполнялся криминальными структурами, быстро среагировавшими на потребности предпринимателей и новые — как по масштабу,
так и по характеру — возможности преступного обогащения.
2.
Идеологическое сопровождение реформ практически отсутствовало: Я обществу не было дано ориентиров, аналогичных “американской мечте” или нэповскому лозунгу “обогащайтесь”.
Инертность и боязнь резкого отказа от социалистических идей породили как нерешительность руководства страны в проведении реформ, так и неприятие и непонимание их действительной сущности со стороны общества.
Это непосредственно повлияло на социальнопсихологическую обстановку.
3.
Предпринимательству не только не было дано поддержки, напротив, государственные структуры оказывали на него привычное бюрократическое, давление.
В обществе бизнесмены по-прежнему вызывали недоверие, подозрительность, зависть.
Соответствующие настроения сложились и у предпринимателей.
В ходе опроса представителей малого и среднего бизнеса в 1992 г.
выявлено, что 74 % из них чувствуют противодействие государственных органов и испытывают недоверие к государственным


[стр.,186]

структурам .
Итак, несмотря на легализацию частной экономической инициативы, бизнес в основе своей оставался теневым.
Другим социально-психологическим последствием названных просчетов стала общая атмосфера тревоги и неуверенности в обществе.
Она в равной мере способствовала действенности и мошеннического обмана, и страха, на котором основано вымогательство.
В литературе отмечается, что вымогательство — это “спутник капитализации социальных отношений .
Однако основание такой связи еще не осознано.
Чтобы понять, почему именно вымогательство заняло ведущее место в криминализации бизнеса, следует иметь в виду, что вымогательство представляет собой принуждение.
В условиях даже минимальной имущественной свободы становится актуальным принуждение как ее антипод.
Данная общая закономерность действовала и действует одинаково (хотя и в различных масштабах) и в западных странах с рыночной экономикой, и в советской России во время допущения частной инициативы в хозяйственных •л отношениях (НЭП), и в теневой экономике при социализме, и в традиционно нелегальном бизнесе (проституция, азартные игры, наркобизнес и т.п.).
Экономическая свобода предполагает устранение или ослабление государственного контроля, что делает субъектов экономической деятельности доступными для преступного воздействия и снижает риск такого воздействия.
Выгода, которую способно приносить вымогательство, не сравнима эффектом большинства других имущественных преступлений.
Грабеж, разбой, кража достигают единовременного обогащения и лишь вымогательство и.
мошенничество способны однократным воздействием на потерпевшего 1 Опрос проводился в Институте системных исследований проблем предпринимательства и маркетинга при Правительстве РФ : См.: Журавлев А.Л., Позняков В.П.
Социально-психологические трудности становления малого бизнеса в России (анализ группового мнения предпринимателей) // Психологический журнал.
1993.
№ 6.
Т.
14.
С.30-31.

2 Тирских Г.И.
Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством : Дисс.
...
канд.
юрид.
наук.
СПб, 1996.
С.119.


[стр.,243]

3.12.
Гуров А.И.
О некоторых вопросах изучения криминального профессионализма // Сов.
государство и право.
— 1987.
— № 5.
— С.82-87.
3.13.
Дворкин А., Чернова К.
Квалификация вымогательства и сопряженных с ним преступлений // Законность.
— 1994.
— № 12.
— С.8-13.
3.14.
Дзюбло А., Снегирев Ю.
Россия стала страной охранников // Известия.
— 1997.
— 12 марта.
3.15.
Жалинский А.Э.
Насильственная преступность и уголовная политика // Сов.
государство и право.
— 1991.
№ 3.
— С.
101-112.
3.16.
Журавлев А.Л., Позняков В.П.
Социально-психологические трудности становления малого бизнеса в России (анализ группового мнения предпринимателей) // Психологический журнал.
— 1993.
— № 6.— Т.
14 —
С.23-34.
3.17 Желудков А.
Рэкет : от школьной скамьи до скамьи подсудимых // Известия.
— 1994.
— 17 июля.
3.18.
Забрянский Г.И.
Криминологическая классификация регионов Россиской1 Федерации // Вестник МГУ.
— Сер.
Право.
— 1993.
— № 2.
— С.42-51.
3.19.
Задорожнюк И.Е., Зозулюк A.B.
Феномен риска и его современная экономико-психологическая интерпретация // Психологический журнал.
— 1994.
— № 2.
— Т.15.
— С.36.
3.20.
Зак Г.Я.
К вопросу о наказуемости шантажа по русскому праву // Вопросы уголовного права.
— 1911.
— Кн.У.
— С.
189-195.
3.21.
Иванов Н.
Уголовная ответственность за вымогательство // Сов юстиция.
— 1989.
— № 10.
— С.27-28.
3.22.
Ижевцев И.
На селе хозяин рэкетир? // Аргументы и факты: Владимир — Иваново.
— 1997.
— № 14.
3.23.
Индейкин В., Тенчов.
Э.
Ответственность за вымогательство государственного и общественного имущества // Сов.
юстиция.
— 1981.
— № 5.
— С.28-29.
243

[Back]