|
легализацию частной экономической инициативы, бизнес в основе своей оставался теневым. ■ Другим социально-психологическим последствием названных просчетов стала общая атмосфера тревоги и неуверенности в обществе. Она в равной мере способствовала действенности и мошеннического обмана, и страха, на котором основано вымогательство. В литературе отмечается, что вымогательство это «спутники ка* питализации социальных отношений» . Однако основание такой связи еще не осознано. Чтобы понять, почему именно вымогательство заняло ведущее место в криминальном бизнесе, следует иметь в виду, что вымогательство представляет собой принуждение. В условиях даже минимальной имущественной свободы становится актуальным принуждение как ее антипод. Данная общая закономерность действовала и действует одинаково (хотя и в различных масштабах) и в западных странах с рыночной экономикой и в советской России во время допущения частной инициативы в хозяйственных отношениях (НЭП), и в теневой экономике при социализме , и в традиционно нелегальном бизнесе (проституция, азартные игры, наркобизнес и т.п.). Экономическая свобода предполагает устранение или ослабление государственного контроля, что делает субъектов экономической деятельности доступными для преступного воздействия. Скрытая, завуалированная демонстрация силы и возможность получения крупных денежных сумм или любого иного извлечения имущественной выгоды сделали так называемое «крышевание» в современных условиях высокодоходным и распространенным преступным промыслом. 1 Тирских Г.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством: Автореф. дисс.... канд. юрид. наук. СПб. 1996. С.119. 2 Корягина О.В. Современные тенденции вымогательства //Преступность как угроза национальной безопасности: Мат. первой Междунар. открытой сессии «Modus Academicus» (Ульяновск, 4-5 декабря 1997 года) /Под ред. А.И. Чучаева. Ульяновск: Ульян, гос. ун-т. 1998. С.252. |
структурам . Итак, несмотря на легализацию частной экономической инициативы, бизнес в основе своей оставался теневым. Другим социально-психологическим последствием названных просчетов стала общая атмосфера тревоги и неуверенности в обществе. Она в равной мере способствовала действенности и мошеннического обмана, и страха, на котором основано вымогательство. В литературе отмечается, что вымогательство — это “спутник капитализации социальных отношений . Однако основание такой связи еще не осознано. Чтобы понять, почему именно вымогательство заняло ведущее место в криминализации бизнеса, следует иметь в виду, что вымогательство представляет собой принуждение. В условиях даже минимальной имущественной свободы становится актуальным принуждение как ее антипод. Данная общая закономерность действовала и действует одинаково (хотя и в различных масштабах) и в западных странах с рыночной экономикой, и в советской России во время допущения частной инициативы в хозяйственных •л отношениях (НЭП), и в теневой экономике при социализме, и в традиционно нелегальном бизнесе (проституция, азартные игры, наркобизнес и т.п.). Экономическая свобода предполагает устранение или ослабление государственного контроля, что делает субъектов экономической деятельности доступными для преступного воздействия и снижает риск такого воздействия. Выгода, которую способно приносить вымогательство, не сравнима эффектом большинства других имущественных преступлений. Грабеж, разбой, кража достигают единовременного обогащения и лишь вымогательство и. мошенничество способны однократным воздействием на потерпевшего 1 Опрос проводился в Институте системных исследований проблем предпринимательства и маркетинга при Правительстве РФ : См.: Журавлев А.Л., Позняков В.П. Социально-психологические трудности становления малого бизнеса в России (анализ группового мнения предпринимателей) // Психологический журнал. 1993. № 6. Т. 14. С.30-31. 2 Тирских Г.И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты борьбы с вымогательством : Дисс. ... канд. юрид. наук. СПб, 1996. С.119. |