|
сколько охраняемых уголовным законом разнородных интересов, среди которых выделяются основной и дополнительный объекты1. К числу многообъектных преступлений принадлежит и вымогательство, поскольку оно заключает в себе посягательство на имущественные интересы и определенные личные блага. В отечественной науке уголовного права понимание вымогательства как имущественного преступления укрепилось еще во время действия Уложения о наказаниях 1845г. и Уголовного Уложения 1903г. в трудах И.Я. Фойницкого, Л.С. Белогриц-Котляревского, H.A. Неклюдова и других ученых. В течение последних десятилетий и в настоящее время большинство специалистов придерживается мнения о том, что основным объектом вымогательства, определяющим его сущность, родовые и видовые характеристики, являются имущественные отношения. Следует отметить лишь позицию В.Н. Куца, предложившего считать основным непосредственным объектом вымогательства личную безопасность, как «совокупность общественных отношений, обеспечивающих психическую неприкосновенность личности». При этом он исходит из того, что личная безопасность более ценное благо, чем собственность, и при вымогательстве у личная безопасность всегда реально нарушается . Данная позиция неоднократно подвергалась обоснованной критике в литературе. В частности, Н.И. Мельник отметил, что «при определении основного непосредственного объекта и отнесении нормы к той или иной главе Особенной части Уголовного кодекса законодатель учитывает не только значимость нарушаемых преступ■ лением отношений, но и направленность (цель, мотив), способ действия, средства и орудия, при помощи которых совершается деяние» . Мы также считаем, что оснований для отказа от традиционного понимания вымогатель1Уголовный закон и преступление /Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1997. С.6І. 2 Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Харьков: Харьковск. юрид. ин-т. 1986. С.7. 3 Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР. 1991. С. 10. |
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика вымогательства. § 1. Объект и предмет вымогательства. Потерпевший от вымогательства. Объект любого преступления представляет собой общественно значимый интерес, взятый под охрану уголовного закона и терпящий вред от преступного посягательства . Уголовно-правовой теории известно понятие многообъектного преступления, непосредственный объект которого имеет сложную структуру и состоит из двух или более самостоятельно охраняемых уголовным законом видов общественных отношений; среди последних выделяются основной и дополнительный объекты2. К числу многообъектных преступлений принадлежит и вымогательство, поскольку оно заключает в себе посягательства на имущественные отношения и на определенные блага личности. Вопрос о том, какой из указанных объектов является для вымогательства основным, а какой — дополнительным, решался по-разному. Выше (глава 1) мы отмечали, что в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., где ответственность за вымогательство получила более или менее четкое оформление, соответствующие нормы (ст.ст.1545 и 1546) выдвигали на первый план посягательство на интересы личности — угрозу и были отнесены к преступлениям против жизни, здоровья, свободы и чести частных лиц. Дальнейшее развитие законодательства повлекло смещение норм об ответственности за вымогательство в те структурные части законов, которые объединяли составы имущественных преступлений. В отечественной науке уголовного права понимание вымогательства как имущественного 1 См.: Уголовный закон и преступление / Под ред. Э.С.Тенчова. Иваново : Иван. гос. ун-т, 1997. С.54-48. 2См.: Таций В.Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву. Харьков: Виша школа, 1975. С.99. преступления укрепилось еще во время действия Уложения 1845 г. в трудах И.Я.Фойницкого, Л.С.Белогриц-Котляревского, Н.А.Неклюдова и других ученых. В течение последних десятилетий и в настоящее время большинство специалистов придерживается мнения о том, что основным объектом вымогательства, определяющим его сущность, родовые и видовые характеристики, являются отношения собственности. Иную позицию по данному вопросу занял В.Н.Куц, который в качестве основного непосредственного объекта вымогательства рассматривает личную безопасность — “совокупность общественных отношений, обеспечивающих психическую неприкосновенность личности”. При этом В.Н.Куц исходит из того, что личная безопасность — более ценное благо, чем собственность, и при вымогательстве личная безопасность всегда реально нарушается1. Данная позиция была подвергнута критике Н.И.Мельником, который отметил, что “при определении основного непосредственного объекта и отнесении нормы к той или иной главе Особенной части Уголовного кодекса законодатель учитывает не только значимость нарушаемых преступлением отношений, но и направленность (цель, мотив), способ действий, средства и орудия, при помощи которых совершается деяние” . Соглашаясь в целом с точкой зрения Н.И.Мельника, мы считаем возможным дополнить высказанные им аргументы. По нашему мнению, для решения вопроса об основаниях выделения основного и дополнительного объекта вымогательства имеет значение свойственный данному преступлению характер вредопричиняющего воздействия на личность. При вымогательстве осуществляется принуждение потерпевшего к определенному поведению в имущественной сфере. Принуждение, то есть склонение, приневоливание к нежелательному поступку, ограничивает свободу волеизъявления человека, свободу его волевого поведения. Действующий 1 См.: Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву : Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Харьков : Харьковск. юрид. ин-т, 1986. С.7. 2 Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан : Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Киев : Киевск. высш. шк. МВД СССР. 1991. С.10. |