|
ние данной задачи осуществляется путем различных способов описания предмета вымогательства. В соответствии с законодательным описанием в науке традиционно выделяют следующие виды предмета вымогательства: «имущество», «право на имущество», «совершение действий имущественного характера». При этом, в отличие от УК РСФСР 1960 года в действующем УК РФ 1996 года «совершение действия имущественного характера» применяется в смысле предельно общего понятия, охватывающего передачу имущества и права на него. О.В. Корягина по этому поводу заметила, что в настоящее время возможна обобщенная характеристика предмета вымогательства как действия имущественного характера1. Не согласился с этим Л.Д. Гаухман, который считает, что предмет преступления —факультативный признак в составе вымогательства. В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера беспредметным . Суть противоречия указанных позиций, на наш взгляд, носит методологический характер. Действительно, объективно трудно соотнести между собой понятия «имущество», «право на имущество» и «действие имущественного характера» в рамках существующего вещного представления о предмете преступлений против собственности. Однако это не может служить поводом к признанию вымогательства беспредметным преступлением. Вымогательство всегда совершается в связи с конкретными имущественными благами и по поводу них. Материальная сторона данного преступления заключается в противоправном получении имущества или ином извлечении имущественной выгоды посредством принуждения, соединенного с 1 Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Дисс. ...канд. юрид. наук. М.: Моск. ЮИ МВД РФ. 1998. С. 45. 2 Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. 2-е изд., перераб. и дополн. М.: АО «ЦентрЮрИнфоР». 2003. С. 427. |
53 объекта материального мира . Такое исходное условие представляется нам более продуктивным, чем точка зрения Л.Д.Гаухмана и С.В.Максимова. Эти специалисты считают: “Предмет преступления — факультативный признак в составе преступления вымогательства. В случаях, когда деяние выражается в требовании передачи чужого имущества, вымогательство является предметным преступлением, а в случаях выражения притязаний вымогателя в требовании передачи права на имущество или совершения других действий имущественного характера — беспредметное”". Однако конкретный состав преступления содержит лишь обязательные признаки, к которым в случае вымогательства как одного из преступлений против собственности принадлежит предмет. Явления, которые мы относим к предмету вымогательства, имеют одинаковую правовую природу и функциональное назначение в данном составе преступления. В соответствии с законодательным описанием признаков предмета вымогательства в науке традиционно выделяют имущество, право на имущество и действия имущественного характера. Если УК РСФСР 1960 г. упоминал данные виды предмета изолированно, раздельно, то в редакции УК РФ 1996 г. предпринята попытка их объединения: говорится “... и другие действия имущественного характера”. В литературе подобное редакционное решение было предложено Н.И.Мельником, который отметил, что “передача имущества или права на него является по сути ничем другим, как теми же 3 действиями имущественного характера” . Следовательно, в настоящее время возможна обобщенная характеристика предмета вымогательства как действий имущественного характера 1См.: Таций В.Я. Указ. соч. С.47; Фролов Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления // Сб. уч. тр. Свердл. юрид. ин-та. 1969. Вып. 10. С.222 ; Глистин В.К. Проблема уголовно-правовой охраны общественных отношений. Л.: Ленингр. гос. ун-т. 1979. С.25. 2 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Указ. соч. С.119. Мельник Н.И. Указ. соч. С. 12. |