|
кражу долларов США и другого имущества из квартиры Шмыговой, требовали от них передачи им 750 долларов США, угрожая доносом в милицию . Ранее, в отсутствии указания закона на то, что имущество является чужим, высказывалось мнение о том, что вымогательством будет и требование собственного имущества, по каким-либо причинам оказавшегося в обладании другого лица. Однако в подобных случаях можно вести речь о нарушении установленного порядка истребования собственного имущества, как признаке самоуправства (ст.ЗЗО УК РФ), но не о подрыве имущественных интересов. 2. Право на имущество вторая разновидность предмета вымогательства. Некорректность использования данной формулировки в законе была отмечена С.М. Кочои, который счел нонсенсом противопоставление «имущества» и «права на имущество» в ст.ст.159 и 163 УК РФ, и предложил исключить последнее понятие, поскольку оно охватывается понятием имущества . Факти-1 чески согласился с ним В.Н. Сафонов, который пришел к выводу, что «право на имущество в качестве предмета вымогательства при детальном его рассмотрении в конечном счете предстает как имущество или действие имущественного характера» . В обоснование данного предмета вымогательства, как правило, указывают на то, что в реальной действительности право на имущество выступает в виде документа или предмета его заменяющего, который удостоверяет различного рода имущественные права: право собственности, иные вещные, обязательственные права. «Именно на завладение, на изменение содержания 1Архив Промышленного районного суда г.Ставрополя. 2000. Д. №1*230. 2 Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дне. ... канд. юрид. наук. Харьков: Харьковск. юрид. ин-т. 1986. С.8. 3 Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. 2-е изд., доп. и перераб. М. 2000. С. 90-91. 4Сафонов В.Н. Организованное вымогательство (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис__ канд. юрид. наук. СПб.: С.-Петерб. акад. МВД РФ. 1997. С. 36. |
сопровождаемым угрозой”. Имущественная направленность деяния фиксируется не в предмете, а в цели извлечения выгоды или причинения ущерба1. Ст. 163 УК РФ выделяет три вида действий имущественного характера. Первый из них — передача имущества. По поводу передачи имущества совершается большинство вымогательств (наши исследования выявили 97 % таких случаев). Передача имущества вымогателю или другому связанному с вымогательством лицу предполагает со стороны потерпевшего акт распоряжения собственным либо чужим для него имуществом, который, по мысли виновного, должен оканчиваться переходом данного имущества во владение вымогателя или иных лиц. Имущество в составе вымогательства предполагает те же свойства, что и при других посягательствах на собственность. Под имуществом понимается вещественный предмет, извлеченный трудом человека из природной среды, приобретший в результате этого стоимость, выраженную в цене и способность удовлетворять потребности людей". Ст. 163 специально указывает на юридическое свойство имущества: для вымогателя оно должно быть чужим, т.е. не находящимся в его собственности или законном владении (п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 апреля 1995 г. “О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности ). Передача субъекту его собственного имущества не может считаться предметом вымогательства. Ранее, в отсутствие указания закона на то, что имущество является чужим, высказывалось мнение о том, что вымогательством будет и требование собственного имущества, по каким-либо причинам оказавшегося в обладании другого лица . Однако в подобных случаях можно вести речь о нарушении установленного порядка 1 См.: Решетников Ф.М Указ. соч. С.84. См.: Пинаев A.A. Уголовно-правовая борьба с хищениями. Харьков: Вища школа, 1975. С.35-57. 3 Бюлл. Верх. Суда РФ. 1995. № 7. 4 См.: Куц В.Н. Указ. соч. С.8. 56 |