|
§3. Объективная сторона вымогательства. 3.1. Общие свойства вымогательского действия. Объективная сторона преступления подразумевает внешний, происходящий в конкретных условиях действительности процесс совершения преступного деяния, причиняющего или способного причинить существенный вред личности, обществу или государству. Ее значение заключается в том, что не преступные устремления лица, а его реальное, выраженное вовне общественно опасное поведение образует акт преступного посягательства . Внешний акт вымогательского посягательства, составляющий его объективную сторону, выражается в активных действиях, направленных на то, чтобы вынудить потерпевшего передать имущество, право на имущество или совершить другие действия имущественного характера. Признаки действия исчерпывают объективную сторону вымогательства и выступают, поэтому главным показателем характера общественной опасности данного преступления. Закон (ст.163 УК РФ) фиксирует признаки действия с помощью двух терминов: требование и угроза. В литературе объективную сторону вымогательства рассматривают как совокупность двух действий, различных «по содержанию, характеру и направленности» : требование направляется против основного объекта, а угроза против дополнительного, с тем, чтобы обеспечить осуществление посягательства на основной объект . Требование определяется как выраженная в решительной, категорической форме просьба, распоряжение. В этом смысле требование понимается в законе и в юридической теории . Ю.И. Шевцов определяет требование какч «категоричное, императивное и информационное волеизъявление виновного передать ему имущество, право на него либо совершить действия имущест1Уголовный закон и преступление /Под ред. Э.С. Тенчова. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1997. С.67. 2 Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Ответственность за преступления против собственности. М.: Уч.-консульт. центр «ЮрИнфоР». 1997. С. 119. 3 Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1981. С.55. 4Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: Азбуковник. 1997. С.809. 46 |
однозначным. Во-вторых, в законе употреблено множественное число слова — “близкие”. Выявлено, что в подобных случаях возникает вопрос о преступности действий в отношении одного близкого лица либо вопрос об оконченности посягательства, направленного против интересов только одного из близких1. Поэтому более правильным с технической точки зрения было бы использование данного термина в единственном числе — “близкий”. § 2. Объективная сторона вымогательства. 1. Общая характеристика действия при вымогательстве. Внешний акт вымогательского посягательства, составляющий его объективную сторону, выражается в активном действии, которое причиняет общественно опасный вред объекту вымогательства и влечет наступление конкретных вредных последствий на стороне потерпевшего. Признаки действия исчерпывают объективную сторону вымогательства и выступают поэтому главным показателем характера общественной опасности данного преступления. Вымогательству свойственно интеллектуальное, информационное действие: внедрение определенной информации в сознание потерпевшего и влияние на его психические процессы. Физическое воздействие на организм, тело человека, характерное для применения насилия, не является постоянной чертой вымогательства. Закон (ст. 163 УК РФ) фиксирует признаки действия с помощью двух терминов: требование и угроза. В литературе объективную сторону вымогательства рассматривают как совокупность двух действий, различных 67 См.: Тенчов Э.С., Драченов A.C. Оконченное преступление с точки зрения законодательной техники // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовнопроцессуальном законодательстве. Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1997. С. 10. 68 tt 1по содержанию, характеру и направленности” ; требование направляется против основного объекта, а угроза — против дополнительного, с тем чтобы обеспечить осуществление посягательства на основной объект2. Требование определяется как выраженное в решительной, категорической форме просьба, распоряжение . В этом смысле требование понимается в законе и в юридической теории . Ю.И.Шевцов определяет требование как “категоричное, императивное и информационное волеизъявление виновного передать ему имущество, право на него либо совершить действия имущественного характера” . Однако в реальной действительности имущественное притязание может не быть решительным, категоричным, императивным и т.п. Напротив, оно может выглядеть как вежливая просьба, намек, лишенное агрессивности “деловое” предложение. Несомненно, что вымогательства это не исключает, но называть подобные проявления требованием, на наш взгляд, неточно. Недостаток термина “требование” — в том, что он ограничивается «♦ внешней речевой формой акта передачи информации и обозначает лишь механическое действие, интенсивное, но лишенное четкой негативной социальной окраски. Агрессивность такой формы предполагается достаточной для того, чтобы считать имущественное требование общественно опасным. Но, по-видимому, дело не столько в агрессивности и категоричности, если они могут отсутствовать в реальном посягательстве. Характер объективной стороны преступления предопределяется свойствами объекта, на который это преступление посягает6. Так, для подрыва 1Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Указ. соч. С. 119. См.: Тенчов Э.С. Квалификация преступлений против социалистической собственности. Иваново: Иван. гос. ун-т, 1981. С.55. 3 См.: Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Указ. соч. С.809. 4 См.: Жордания И.Ш. Структура и правовое значение способа совершения преступления. Тбилиси: Сабчота Сакартвело, 1977. С.99. ?Шевцов Ю.И. Указ. соч. С.11. 6 См.: Никифоров Б.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. М.: Госюриздат, 1960. С. 137. |