|
угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляет самостоятельное преступление, предусмотренное ст.119 УК РФ, использование такой угрозы при вымогательстве охватывается статьей 163, так как санкция этой статьи предусматривает более строгое наказание. Таким образом, угроза насилием в составе вымогательства означает, что вымогатель угрожает подвергнуть потерпевшего или его близкого насилию в самом широком смысле: избить, истязать, убить, похитить, изнасиловать или подвергнуть иным насильственным действиям сексуального характера. В частности, как вымогательство с угрозой применения насилия были квалифицированы действия Агаева P.C., угрожавшего Баяндурову С. похищением его малолетней дочери1. Угроза уничтожением или повреждением чужого имущества. Данная угроза имеет в виду совершение действий, влекущих соответственно либо невосстановимую утрату вещи, либо такое качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено. Угроза совершить иные действия в отношении чужого имущества не является признаком вымогательства. Хаменский требовал у несовершеннолетнего Манукъян деньги и золотые ювелирные изделия, угрожая, что если тот не выполнит требуемого, то знакомые Хаменского отберут у Манукъян и его родителей квартиру. На предварительном следствии данные действия квалифицированы как вымогательство под угрозой уничтожения имущества потерпевшего и его близких . На наш взгляд, подобная квалификация ошибочна. Хотя Манукъян в силу несовершеннолетия воспринял угрозу «отобрания» квартиры реально. Хаменский, судя по его словам, не угрожал уничтожением этой квартиры или другого имущества. Представляется, что вымогатель угрожает совершить указанные в ст. 163 действия по отношению к чужому имуществу, т.е. имуществу, не находящемуся в его собственности или законном владении. Поэтому безразлично, * 1Архив Октябрьского районного суда г.Ставрополя. 2000. Д. №1-1173. 2Архив Промышленного районного суда г.Ставрополя. 2001. Д. №1-55. |
допустима де-юре, но и встречается де-факто, например, тогда, когда потерпевший является несовершеннолетним, и любая угроза со стороны более старших лиц способна вызвать у него страх. В отличие от разбоя и грабежа, в составе вымогательства насилие, которым угрожают (как и то насилие, которое применяется реально), не разделяется на опасное и не опасное для жизни или здоровья. По Уголовному кодексу РСФСР 1960 г. использование при вымогательстве угрозы убийством или нанесением тяжких телесных повреждений считалось квалифицирующим обстоятельством (ч. 3 ст. 148). По действующему УК данные виды угроз являются разновидностями угрозы применением насилия. Хотя угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью составляет самостоятельное преступление, предусмотренное ст. 119 УК, использование такой угрозы при вымогательстве охватывается ст. 163, так как санкция этой статьи предусматривает более строгое наказание. Неопределенный характер насилия как содержания вымогательской угрозы позволяет отнести к данному признаку и угрозу изнасилованием1. Угроза уничтожением или повреждением чужого имущества. Данная угроза имеет в виду совершение действий, влекущих соответственно либо невосстановимую утрату вещи, либо такое качественное ухудшение предмета, которое может быть устранено. Угроза совершить иные действия в отношении чужого имущества не является признаком вымогательства. Майоров требовал у несовершеннолетнего Новикова 1 млн рублей, угрожая, что если тот не достанет денег, знакомые Майорова отберут у Новикова и его матери квартиру. На предварительном следствии данные действия квалифицированы как вымогательство под угрозой уничтожения имущества потерпевшего и его близких . На наш взгляд, подобная квалификация ошибочна. Хотя Новиков в силу несовершеннолетия воспринял угрозу ’’отобрания” квартиры реально, Майоров, судя по его словам, не угрожал уничтожением этой квартиры или другого имущества. 1 См. : Владимиров В.А. Указ. соч. С. 110: Борзенков Т.Н. Усиление ответственности за вымогательство /VВестник МГУ. Сер. Право. 1990. № 2. С. 18. 2 Архив Фрунзенского районного суда г. Иваново. 1994. Д. № І-774. |