|
зывает практика, на восприятие вымогательской угрозы оказывает влияние: количество, внешний вид и оснащенность вымогателей, их размещение и поведение на месте преступления, принадлежность их к преступным группировкам и судимость, ссылки вымогателей на известных лидеров преступной среды, соотношение физических сил вымогателя и потерпевшего, а также собственная информированность потерпевшего о криминальной ситуации и аналогичных случаях вымогательства. В том же деле Андреевых в совершении вымогательства участвовали пять человек, трое из которых являлись сотрудниками милиции, о чем было известно потерпевшему. Виновные проявляли осведомленность о близких потерпевшего, угрожали применением насилия в отношении них со стороны лиц дагестанской национальности . В таких условиях естественно, что потерпевший воспринял угрозу реальной. В другом случае, граждане КНР Ким Тан Хо, Тунг Чанг Лунг, Цин Цунг Фан, Лю Цунг Хуа, Сун Квун вымогали деньги у своего соотечественника Ли Чанг Ли. После отказа потерпевшего выполнить требование, они стали избивать его, «нанеся каждый по несколько ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ему побои». Затем двое из принуждавших вытащили из карманов ножи и, направив лезвия на потерпевшего, пригрозили ему* убийством. Ли Чанг Ли воспринял угрозу как реальную и был вынужден удовлетворить требования вымогателей, на что, по-видимому, повлияли интенсивность угрозы и насилия, численное и физическое превосходство вымогателей. К тому же потерпевший был осведомлен о фактах криминальной деятельности своих соотечественников . В зависимости от того, каким способом и насколько конкретизировано выражается угроза, она может носить определенный или неопределенный характер . В принципе, проблема определенного или неопределенного характе1Архив Октябрьского районного суда г.Ставрополя. 1998* Д. №1-774. 2 Архив Промышленного районного суда г.Ставрополя. 2000. Д. №1-186. 3Гаухман Л.Д. Насилие как средство совершения преступления. М.: Юрид. лит. 1974. С.32. |
94 вредоносное для психики и направленное на запугивание потерпевшего. Поэтому форма угрозы, помимо семантической стороны передаваемой информации, охватывает и невербальное поведение угрожающего: интонацию речи, дополнительные экспрессивные средства общения (мимику, жесты, телодвижения), физические действия, подтверждающие реальность намерений субъекта. Последние могут уже составлять самостоятельный признак насилия, но могут и не выходить за пределы угрозы: замахивание, демонстрация оружия и т.п. В каждом посягательстве угроза может складываться из целого комплекса действий вымогателя (вымогателей). При вымогательстве невозможна такая форма выражения угрозы, как создание обстановки, в которой возникает опасность немедленного применения насилия. Обстановка, в которой угроза высказывается, а также другие переменные факторы могут быть для потерпевшего лишь дополнительным свидетельством реальности вымогательской угрозы и усиливать принуждающее воздействие. Как показывает практика, на восприятие вымогательской угрозы оказывает влияние: количество, внешний вид и оснащенность вымогателей, их размещение и поведение на месте преступления, принадлежность их к преступным группировкам и судимость, ссылки вымогателей на известных лидеров преступной среды, соотношение физических сил вымогателя и потерпевшего, а также собственная информированность потерпевшего о криминальной ситуации и аналогичных случаях вымогательства. Речкин и Легков требовали у водителей автомашины “КамАЗ” на трассе деньги “за проезд по Ярославлю”, угрожая повреждением машины. При этом Речкин сел на пассажирское сиденье, а Легков поднялся на ступеньку со стороны кабины. Потерпевшие сочли угрозу реальной, так как Речкин и Легков были в состоянии опьянения, а на противоположной стороне дороги стояла доставившая их автомашина “Ауди”, в которой находились еще два пассажира, и они, по мнению водителей, были в сговоре с вымогателями . 1 Текущий архив прокуратуры Ярославского района Ярославской обл. 1996. Надзорное пр-во № 880. |