Проверяемый текст
Корягина, Ольга Валентиновна. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства (Диссертация 1998)
[стр. 68]

содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным; отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства; осуществление воздействия на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы; то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения их до сведения потерпевшего; восприятие потерпевшим угрозы как объективно осуществимой.
Тем самым лицо осознает опасность совершаемого
им деяния для имущественных интересов, а также для указанных благ личности.
Как известно, интеллектуальный момент умысла включает в себя кроме сознания еще и предвидение.
Если сознание понимается как внутреннее, субъективное отражение реальных фактов и обстоятельств, то предвидение обращено в будущее и имеет своим предметом общественно опасные последф ствия.
Однако большинство авторов ограничивают интеллектуальный момент в усеченном составе вымогательства лишь перечнем тех обстоятельств, которые субъект должен сознавать .
Нам представляется правильной позиция В.А.
Владимирова, считающего, что интеллектуальное отношение субъекта включает и предвидение причинения материального ущерба в составе вымогательства .
В литературе прямо указывается на то, что сознание виновным общественно опасного характера совершенного им деяния обусловлено предвидением наступления общественно опасных последствий этого деяния .
«Стало 1Мельник Н.И.
Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: Автореф.

дне__ канд.
юрид.
наук.
Киев: Киевск.
высш.
шк.
МВД СССР.
1991.

С.
15; Ляпунов Ю.И.
Ответственность за вымогательство //Социалистическая законность.
1989.
№6.
С.38; Куц В.Н.
Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф.
дис....
канд.
юрид.
наук.
Харьков: Харьковск.
юрид.
ин-т.
1986.

С.9.
2Советское уголовное право.
Часть Особенная.
М.
1979.
С.151, 262-263; см.
также: Кочои С.М.
Ответственность за корыстные преступления против собственности.
М.
2000.
С.247; Шевцов Ю.И.
Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества: Д ис....
канд.
юрид.
наук.
Минск.

1992.
С.133.
3 Ворошилин Е.В., Кригер Г.А.
Субъективная сторона преступления.
М.
1987.
С.
27; Коржанский Н.И.
Очерки теории уголовного права.
Волгоград.
1992.
С.60; Дагель П.С., Котов Д.П.
Субъективная сторона преступ
[стр. 117]

других действий имущественного характера имеет своим ближайшим предметом совершение потерпевшим иного уголовно наказуемого деяния, например, злоупотребления полномочиями, подлога документов.
§ 3.
Субъективные признаки вымогательства.
Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла, а также специальной целью.
Прямым умыслом субъекта охватываются: — содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным; — отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность ; вымогательства; — осуществление воздействия на психику либо на телесную Ф неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы; — то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения их до сведения потерпевшего; — восприятие потерпевшим угрозы как реально осуществимой; Тем самым лицо осознает опасность совершаемого деяния для отношений распределения и иных имущественных отношений, а также для указанных благ личности.
Волевой момент умысла вымогателя состоит в желании принудить потерпевшего к определенному поведению, сопроводив принуждение угрозой или насилием.
При особо квалифицированном вымогательстве — с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких (п.”в” ч.З ст.
163) возможен как прямой, так и косвенный умысел субъекта, то есть сознанием его охватывается общественная опасность совершаемых в отношении лица или его 117

[стр.,248]

5.9.
Куц В.Н.
Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву : Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
— Харьков : Харьковск.
юрид.
ин-т, 1986.
15 с.
5.10.
Мельник Н.И.
Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан : Автореф.

дис.
...
канд.
юрид.
наук.
— Киев : Киевск.
высш.
шк.
МВД СССР, 1991.
24 с.
5.11.
Петрунев В.П.
Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому уголовному законодательству : Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
— М.:
ВНИИ сов.
зак-ва, 1970.
— 17 с.
5.12.
Сафин Ф.Ю.
Вымогательство, совершенное группой лиц : Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
— СПб : СПб.
акад.
МВД РФ, 1997.
— 21 с.
5.13.
Сафонов В.Н.
Организованное вымогательство : уголовно-правовые и криминологические аспекты : Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
— СПб: СПб.
акад.
МВД РФ, 1997.
— 25 с.
4 5.14.
Скорилкина H.A.
Групповые формы вымогательства : Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
— М.: Моск.
юрид.
ин-т МВД РФ, 1995.
— 25 с.
5.15.
Сорокин И.О.
Измерение параметров скрытой преступности как криминологическая проблема : Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
— Ниж.
Новгород : Нижегор.
юрид.
ин-т МВД РФ, 1998.
— 23 с.
5.16.
Чернявский А.Д.
Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы : Автореф.
дис.
...
канд.
юрид.
наук.
— М.: Акад.
МВД СССР, 1991.
— 22 с.
5.17.
Шаваев А.Г.
Борьба с преступными и иными противоправными посягательствами на безопасность негосударственных субъектов экономики : Автореф.
дис.
...
д-ра юрид.
наук.
— М.: Моск.
гос.
юрид.
акад., 1997.
— 52 с.
5.18.
Шевцов Ю.Л.
Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества: Автореф.
дис....
канд.
юрид.
наук.
— Минск: Белорусе, гос.
ун-т, 1992.
— 19 с.
248

[Back]