содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным; отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность вымогательства; осуществление воздействия на телесную неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы; то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения их до сведения потерпевшего; восприятие потерпевшим угрозы как объективно осуществимой. Тем самым лицо осознает опасность совершаемого им деяния для имущественных интересов, а также для указанных благ личности. Как известно, интеллектуальный момент умысла включает в себя кроме сознания еще и предвидение. Если сознание понимается как внутреннее, субъективное отражение реальных фактов и обстоятельств, то предвидение обращено в будущее и имеет своим предметом общественно опасные последф ствия. Однако большинство авторов ограничивают интеллектуальный момент в усеченном составе вымогательства лишь перечнем тех обстоятельств, которые субъект должен сознавать . Нам представляется правильной позиция В.А. Владимирова, считающего, что интеллектуальное отношение субъекта включает и предвидение причинения материального ущерба в составе вымогательства . В литературе прямо указывается на то, что сознание виновным общественно опасного характера совершенного им деяния обусловлено предвидением наступления общественно опасных последствий этого деяния . «Стало 1Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан: Автореф. дне__ канд. юрид. наук. Киев: Киевск. высш. шк. МВД СССР. 1991. С. 15; Ляпунов Ю.И. Ответственность за вымогательство //Социалистическая законность. 1989. №6. С.38; Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков: Харьковск. юрид. ин-т. 1986. С.9. 2Советское уголовное право. Часть Особенная. М. 1979. С.151, 262-263; см. также: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М. 2000. С.247; Шевцов Ю.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества: Д ис.... канд. юрид. наук. Минск. 1992. С.133. 3 Ворошилин Е.В., Кригер Г.А. Субъективная сторона преступления. М. 1987. С. 27; Коржанский Н.И. Очерки теории уголовного права. Волгоград. 1992. С.60; Дагель П.С., Котов Д.П. Субъективная сторона преступ |
других действий имущественного характера имеет своим ближайшим предметом совершение потерпевшим иного уголовно наказуемого деяния, например, злоупотребления полномочиями, подлога документов. § 3. Субъективные признаки вымогательства. Субъективная сторона вымогательства характеризуется виной в форме прямого умысла, а также специальной целью. Прямым умыслом субъекта охватываются: — содержание вымогательского требования и то, что его удовлетворение будет безвозмездным; — отсутствие прав на предмет преступления, то есть противоправность ; вымогательства; — осуществление воздействия на психику либо на телесную Ф неприкосновенность или здоровье потерпевшего и содержание угрозы; — то, каким путем выражается принуждение, соединенное с угрозой, факт доведения их до сведения потерпевшего; — восприятие потерпевшим угрозы как реально осуществимой; Тем самым лицо осознает опасность совершаемого деяния для отношений распределения и иных имущественных отношений, а также для указанных благ личности. Волевой момент умысла вымогателя состоит в желании принудить потерпевшего к определенному поведению, сопроводив принуждение угрозой или насилием. При особо квалифицированном вымогательстве — с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего или его близких (п.”в” ч.З ст. 163) возможен как прямой, так и косвенный умысел субъекта, то есть сознанием его охватывается общественная опасность совершаемых в отношении лица или его 117 5.9. Куц В.Н. Ответственность за вымогательство по советскому уголовному праву : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Харьков : Харьковск. юрид. ин-т, 1986. — 15 с. 5.10. Мельник Н.И. Уголовная ответственность за вымогательство личного имущества граждан : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Киев : Киевск. высш. шк. МВД СССР, 1991. — 24 с. 5.11. Петрунев В.П. Ответственность за угрозу убийством, нанесением тяжких телесных повреждений или уничтожением имущества по советскому уголовному законодательству : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: ВНИИ сов. зак-ва, 1970. — 17 с. 5.12. Сафин Ф.Ю. Вымогательство, совершенное группой лиц : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб : СПб. акад. МВД РФ, 1997. — 21 с. 5.13. Сафонов В.Н. Организованное вымогательство : уголовно-правовые и криминологические аспекты : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — СПб: СПб. акад. МВД РФ, 1997. — 25 с. 4 5.14. Скорилкина H.A. Групповые формы вымогательства : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: Моск. юрид. ин-т МВД РФ, 1995. — 25 с. 5.15. Сорокин И.О. Измерение параметров скрытой преступности как криминологическая проблема : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — Ниж. Новгород : Нижегор. юрид. ин-т МВД РФ, 1998. — 23 с. 5.16. Чернявский А.Д. Психическое насилие при совершении корыстных преступлений: уголовно-правовые и криминологические проблемы : Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. — М.: Акад. МВД СССР, 1991. — 22 с. 5.17. Шаваев А.Г. Борьба с преступными и иными противоправными посягательствами на безопасность негосударственных субъектов экономики : Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. — М.: Моск. гос. юрид. акад., 1997. — 52 с. 5.18. Шевцов Ю.Л. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. — Минск: Белорусе, гос. ун-т, 1992. — 19 с. 248 |