вида вымогательства как, «совершенного с целью извлечения имущественй ной выгоды в крупном размере». Вымогательство, совершенное с применением насилия (п.«в» ч.2 ст.163 УК РФ). Применение насилия означает совершение умышленных действий, ограничивающих свободу, причиняющих физическую боль, нанесение ударов, побоев. Данный признак охватывает также причинение насильственными действиями легкого и средней тяжести вреда здоровью в силу чего в этих случаях не требуется дополнительной квалификации соответственно по ст.ст.115 или 112 УК РФ. Роль насилия при вымогательстве состоит в том, что насилие подкрепляет угрозу, подтверждает ее реальность и применяется для усиления принудительного воздействия на потерпевшего. По смыслу закона, насилие, сопровождая угрозу или следуя за ней, служит ее дополнением. В литературе отмечается, что все чаще момент предъявления требования совпадает с фактическим применением насилия, что говорит о возобладании насильственного и дерзкого вымогательства . На этом основании в литературе было предложено рассматривать насилие в составе вымогательства не как дополнение к угрозам, их подкрепляющее, а как самостоятельное средство принуждения, аналогичное угрозе , с # чем мы не можем согласиться. Единственным средством вымогательского принуждения была и остается угроза причинения известного вреда потерпевшему. Насилие же используется лишь как подтверждение реальности угрозы, создание обстановки реального осуществления угрозы. Мотивирующее воздействие на потерпевшего всегда оказывает угроза причинения вреда, в частности, угроза продолжения насилия, если оно уже было применено. К тому же в аналогичных целях вымогателем могут быть совершены и другие 1Сафонов B.H. Организованное вымогательство. СПб: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание». 2000. С.71; Минская B.C. Вопросы квалифицированного вымогательства//Государство и право. 1995. №1. С.100. 2 Сафонов В.Н. Организованное вымогательство. СПб: СПбИВЭСЭП; О-во «Знание». 2000. С.71; Романков А.Н. Уголовно-правовая характеристика насильственного способа совершения преступлений против собственности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург: Уральск, гос. юрид. акад. 2000. С. 6. |
потерпевшим, 4 сентября 1992 г. на Октябрьской площади — потерпевшей Кузовниковой и в тот же день у здания универмага — потерпевшим Субботиной, Филипповой и Падоговой. В данном случае различались место, время предъявления требований, личности потерпевших. Вымогательство квалифицировано судом как совершенное неоднократно (в действовавшей терминологии повторно)'. Румянцев, Виноградов и Трехсвятский под угрозой убийства и уничтожения имущества требовали деньги у частного предпринимателя Кустовой, торговавшей продуктами с лотка. С этими требованиями преступники обращались к Кустовой 4, 7 и 15 апреля 1995 г. В данном случае несколько эпизодов вымогательства совершались в отношении одной потерпевшей по поводу одного и того же предмета и были охвачены единым умыслом виновных. Вымогательство является продолжаемым“. Признак неоднократности вымогательства отсутствует также, если после предъявления требования с угрозой вымогатель принимает предмет преступления в несколько приемов либо если во исполнение одного требования в пользу виновного производятся регулярные выплаты. Вымогательство, совершенное с применением насилия (п. “в” ч. 2 ст. * 163). Применение насилия означает совершение умышленных действий, ограничивающих свободу, причиняющих физическую боль, нанесение ударов, побоев. Данный признак охватывает также причинение насильственными действиями легкого и средней тяжести вреда здоровью, в силу чего в этих случаях не требуется дополнительная квалификация соответственно по ст. ст. 115 или 112 УК. По-видимому, не требует самостоятельной квалификации и совершенное при вымогательстве истязание, хотя за квалифицированное истязание (например, совершенное в отношении похищенного, захваченного в качестве заложника лица, с применением пытки) установлена такая же санкция, как за вымогательство, соединенное с насилием (основное наказание — лишение свободы на срок от трех до семи лет). Однако на практике 123 'Текущий архив прокуратуры Свердловского района г. Костромы. 1992. Надзорное пр-во № 18 / 1606. Текущий архив прокуратуры Свердловского района г. Костромы . 1995. Надзорное пр-во № 18 / 607. применяемое при вымогательстве насилие, независимо от наличия в нем признаков истязания (перекрытие дыхания, прижигание окурком, утюгом, удержание под водой, использование электрического тока и т.п.), оценивают по признакам причинения вреда здоровью. На наш взгляд, в этих случаях следует, не ссылаясь на ст. 117 УК, констатировать наличие истязания, так как характер подобных насильственных действий повышает степень общественной опасности содеянного. Роль насилия при вымогательстве состоит в том, что насилие подкрепляет угрозу, подтверждает ее реальность и применяется для усиления принудительного воздействия на потерпевшего. По смыслу закона насилие, сопровождая угрозу или следуя за ней, служит ее дополнением. Однако насилие может использоваться и в отсутствие четко выраженной угрозы — как самостоятельное средство принуждения потерпевшего к выполнению имущественного требования. Такое насилие, как правило, применяется для того, чтобы получить согласие потерпевшего на совершение в будущем требуемых действий; угроза же в этих ситуациях подразумевается как опасность продолжения насилия, если потерпевший не подчиняется требованиям (это характерно, например, для случаев применения к потерпевшему пыток). В п.”в” ч.2 ст. 163 речь идет о насилии как о способе вымогательского принуждения. Поэтому данным признаком не охватывается насилие, осуществляемое по мотиву мести за отказ потерпевшего подчиниться — оно не является элементом корыстного преступления. Мы согласны с Г.Н.Борзенковым в том, что такое насилие подлежит самостоятельной квалификации по статьям о преступлениях против здоровья . Впрочем, в практике подобные ситуации не встречаются. Современные вымогатели проявляют настойчивость и не оставляют попыток принудить потерпевшего, если тот начинает сопротивляться. 124 См.: Борзенков Г'.Н. Усиление ответственности за вымогательство. С.19. |