|
88 #6. Отграничение вымогательства от смежных преступлений. 6.1. Особенности вымогательского принуждения. Принуждение означает приневоливание, склонение кого-либо к нежелательному поведению. Уголовно-правовые исследования принуждения традиционно определяют его как одно из посягательств на свободу человека, то есть на «юридически защищенный интерес лица в беспрепятственном осуществлении воли (свобода действий)» . Создание препятствий в осуществлении воли означает лишь попрание независимости самоопределения и не исключают волевой активности. Поэтому действия, совершаемые под принуждением, не утрачивают произвольного характера. Но, если для психологии наличие любого выбора варианта поведения предполагает сохранение воли, то для правовой оценки имеет значение лишь такой выбор, который включает возможность его разрешения без причинения вреда охраняемым правом объектам. Лишь при таких условиях допустима оценка действия и рассмотрение опасности принуждения как его причина. При отсутствии указанной возможности отсутствует и действие в уголовно-правовом смысле. С учетом этого свойства вымогательского принуждения мы считаем, что оно не уничтожает у потерпевшего способности к действию. Целью и предметом вымогательского принуждения служит определенное поведение потерпевшего, поэтому воля последнего подавляется не полностью, а лишь настолько, насколько это, по мнению вымогателя, необходимо, чтобы лицо избрало навязываемый вымогателем вариант поведения. Таким образом, у принуждаемого лица с необходимостью сохраняется известная способность руководить своими действиями. 1 Корягина О.В. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика вымогательства: Дисс. ...канд. юрид. наук. Иваново: Иван. гос. ун-т. 1998. С. 63; Никитин Е.В. Корыстно-насильственные преступления против собственности: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Омск: Омск. акад. МВД РФ. 2002. С. 8. 2 Шевцов Ю.И. Уголовно-правовая борьба с вымогательством имущества: Д ис.... канд. юрид. наук. Минск: Белорусе, гос. ун-т. 1992. С. 18. |
заявили, что, окажись они сами в положении жертвы вымогательства, они изменили бы вариант поведения на более благоприятный для вымогателя именно в ситуации обращения угрозы к интересам их близких (см. приложение). Также во всех случаях большую интенсивность имеет угроза, сопровождаемая демонстрацией оружия. В этой связи следует согласиться с предложением о введении в состав вымогательства квалифицирующего признака “применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия . Итак, анализ признаков вымогательской угрозы позволяет нам сделать вывод о том, что в тексте ст. 163 УК следует заменить описание вариантов содержания угрозы указанием на то, что угроза представляет реальную опасность для лица или его близкого.Р 3. Вымогательство как принуждение. ж Принуждение составляет суть вымогательского деяния, но анализ принуждения имеет двоякое значение: во-первых, он позволяет охарактеризовать объективную сторону вымогательства; во-вторых, он необходим для установления оснований ответственности лица, которое под воздействием вымогательства совершило другое преступление. Второй аспект предполагает рассмотрение обстоятельств, находящихся за рамками собственно вымогательства, но определяемых непосредственно вымогательским принуждением. Принуждение означает приневоливание, склонение кого-либо к нежелательному поведению. Уголовно-правовые исследования принуждения традиционно определяют его как одно из посягательств на свободу человека, то есть на “юридически защищенный интерес лица в беспрепятственном осуществлении 98 1См.: Сафин ФЛО. Указ. соч. С.7. оттолкнуться. Таким образом, стрессовое состояние, порожденное осознанием предстоящей опасности, вначале выступает как эмоциональное препятствие нормальной деятельности, а затем — как побудитель действия, ведущего к снятию стресса. Действия, совершаемые под принуждением, не утрачивают произвольного характера. Но если для психологии наличие любого выбора предполагает сохранение воли, то для правовой оценки имеет значение лишь такой выбор, который включает возможность его разрешения без причинения вреда охраняемым правом объектам. Лишь в таких условиях допустима оценка действия и рассмотрение опасности принуждения как его причины. При отсутствии указанной возможности отсутствует и действие в уголовноправовом смысле. С учетом этого свойством вымогательского принуждения мы считаем то, что оно не уничтожает у потерпевшего способности к действию. Целью и предметом вымогательского принуждения служит определенное поведение потерпевшего, поэтому воля последнего подавляется не полностью, а лишь настолько, насколько это, по мнению вымогателя, необходимо, чтобы лицо избрало навязываемый вымогателем вариант поведения. Таким образом, у принуждаемого лица с необходимостью сохраняется известная способность руководить своими действиями. В каждом случае вымогательства возможность избежать причинения дальнейшего личного вреда или вреда имущественного может образовываться либо всей совокупностью характеристик принуждения, либо какой-то одной из них. Имеются в виду: отдаленность требуемого поведения во времени от контакта вымогателя и потерпевшего (которая, как правило, обусловлена физической невозможностью совершения требуемых действий в настоящем, что осознается обеими сторонами), момент реализации угрозы (см. п.2 данного параграфа). В литературе предлагалось усматривать особенность вымогательства в том, что либо требование, либо угроза всегда относится к 100 |