|
42 3.3. Типизация географических ареалов Одним из важных моментов географического анализа является составление спектра географических элементов исследуемой флоры. Анализ закономерностей распространения видов за пределами данного региона дает богатый материал для решения некоторых вопросов флорогенеза и осуществления ботанико-географического районирования. У ботанико-географов нет единого подхода в вопросе классификации географических элементов. Часть исследователей рассматривают географические элементы как группы видов со сходным типом ареала, другие же основой классификации принимают границы фитохорионов. Подход, основанный на концепции соответствия ареалов видов границам определенных фитохорионов, был разработан и усовершенствован А.Л. Тахтаджяном (1970, 1974, 1978). Р.В. Камелиным (1973) и др. Географический анализ базируется на спектре географических элементов флоры. В классификации географических элементов мнения исследователей расходятся в значительной степени. Одни из них (Вульф, 1933, 1941; Walter, Straka, 1970; Толмачёв, 1958а, 19586, 1960, 1974, 1986 и др.) исходят из того, географический элемент это группа видов со сходным типом ареала. Другие же (Braim-Biauqnet, 1919, 1923; Eig, 1931; Попов, 1950, 1970; Davis, 1965; Guest, 1966; Zohary, 1973 и др.) основываются на концепции фитохорионов. В основу системы географических элементов флоры Андийского хребта положена схема, предложенная А.Л. Ивановым (1998, 2001), при анализе флоры Центрального Предкавказья. Понятие географический элемент связывается с фитохорионами различных рангов провинциями, областями, подцарствами и царствами, т.е. собственно географические элементы того или иного фитохориона виды флористического ядра данного хориона. Ареалы ряда видов или далее центры обилия часто не совпадают с ботаникогеографическими областями. В данном случае, такие виды не могут быть от |
82 плюрирегиональные (космополитные). Система высотных поясов — виды разделяются на равнинные, субмонтанные, монтанные (горные, с подразделением на субальпийские, альпийские и нивальные). Географический анализ базируется на спектре географических элементов флоры. В классификации географических элементов мнения исследователей расходятся значительной степени. Одни из них (Вульф, 1933, 1941; Walter, Straka, 1970; Толмачёв, 1958а, 19586, 1960, 1974, 1986 и др.) исходят из того, географический элемент это группа видов со сходным типом ареала. Другие же (Braun-Blauquet, 1919, 1923; Eig, 1931; Попов, 1950, 1970; Davis, 1965; Guest, 1966; Zohary, 1973 и др.) основываются на концепции фитохорионов. Географические элементы в современной флористике считаются «общими или региональными хориономическими географическими элементами, отражающими положение ареала (или его части) в системе выделов природного, комплексного ботанико-географического районирования Земли или территории флоры. При данном подходе каждый элемент флоры характеризуется набором соответствующих выделов районирования, а иерархическая классификация элементов строится на соподчинении этих выделов» (Юрцев, Камелин, 1991:43). По оценкам этих же авторов в классификации ареалов и разграничении географических элементов много разных мнений и толкований. Исследователями флоры Кавказа (Гроссгейм 1936, 1948; Федоров, 1952; Харадзе, I960, 1969, 1974; Гагнидзе, 1974, 1976; Гагнидзе, Иванишвили, 1975; Галушко, 1976; Тумаджанов, 1971; Прима, 1974; Иванов, 1998; Портениер, 2000а, 20006 и др.) создана и последовательно совершенствуется региональная система метода. Как справедливо отмечает Н.Н. Портениер (2000а) у кавказских авторов также наблюдаются разные подходы в названиях классификационных рангов ареалов и в понимании их объема. Система географических элементов в нашей работе базируется на схеме, принятой А.Л. Ивановым (1998) при анализе флоры Предкавказья, с не |