|
64 классификационные схемы, выбор которых определяется характером самого флористического материала и задачами стоящими перед исследователем. В классификации географических элементов мнения исследователей расходятся в значительной степени. Одни из них (Вульф, 1933, 1941; Walter, Straka, 1970; Толмачёв, 1958а, 19586, I960, 1974, 1986 и др.) исходят из того, географический элемент — это группа видов со сходным типом ареала. Другие же (Braun-Blauquct, 1919, 1923; Eig, 1931; Попов, 1950, 1970; Davis, 1965; Guest, 1966; Zohary, 1973 и др.) основываются на концепции фитохорионов. Географические элементы в современной флористике считаются «общими или региональными хориономичсскими географическими элементами, отражающими положение ареала (или его части) в системе выделов природного, комплексного ботанико-географического районирования Земли или территории флоры. При данном подходе каждый элемент флоры характеризуется набором соответствующих выделов районирования, а иерархическая классификация элементов строится на соподчинении этих выделов» (Юрцев, Камелии, 1991:43). По оценкам этих же авторов в классификации ареалов и разграничении географических элементов много разных мнений и толкований. Как справедливо отмечает Н.Н. Портениер (2000а) у кавказских авторов также наблюдаются разные подходы в названиях классификационных рангов ареалов и в понимании их объема. Расхождения во мнениях ботаников-кавказоведов отчетливо проявляется при рассмотрении систем географических элементов А.А. Гроссгейма (1936, 1948),.АЛ. Харадзе (I960, 1969, 1974), Р.И. Гапшдзе (1974, 1976), А.И. Галушко (1976), В.М. Примы (1974), А.Л. Иванова (1998), Н.Н. Портениера (2000а, 20006) и др. Для установления географической структуры флоры Андийского хребта нами использована классификация геоэлементов, разработанная им А.Л. Ивановым (1998) при анализе флоры Предкавказья. В систему А.Л. Иванова мы внесли некоторые изменения, необходимые для корректной трактовки разнообразия географических типов ареалов исследуемой флоры. Конфигу |
82 плюрирегиональные (космополитные). Система высотных поясов — виды разделяются на равнинные, субмонтанные, монтанные (горные, с подразделением на субальпийские, альпийские и нивальные). Географический анализ базируется на спектре географических элементов флоры. В классификации географических элементов мнения исследователей расходятся значительной степени. Одни из них (Вульф, 1933, 1941; Walter, Straka, 1970; Толмачёв, 1958а, 19586, 1960, 1974, 1986 и др.) исходят из того, географический элемент это группа видов со сходным типом ареала. Другие же (Braun-Blauquet, 1919, 1923; Eig, 1931; Попов, 1950, 1970; Davis, 1965; Guest, 1966; Zohary, 1973 и др.) основываются на концепции фитохорионов. Географические элементы в современной флористике считаются «общими или региональными хориономическими географическими элементами, отражающими положение ареала (или его части) в системе выделов природного, комплексного ботанико-географического районирования Земли или территории флоры. При данном подходе каждый элемент флоры характеризуется набором соответствующих выделов районирования, а иерархическая классификация элементов строится на соподчинении этих выделов» (Юрцев, Камелин, 1991:43). По оценкам этих же авторов в классификации ареалов и разграничении географических элементов много разных мнений и толкований. Исследователями флоры Кавказа (Гроссгейм 1936, 1948; Федоров, 1952; Харадзе, I960, 1969, 1974; Гагнидзе, 1974, 1976; Гагнидзе, Иванишвили, 1975; Галушко, 1976; Тумаджанов, 1971; Прима, 1974; Иванов, 1998; Портениер, 2000а, 20006 и др.) создана и последовательно совершенствуется региональная система метода. Как справедливо отмечает Н.Н. Портениер (2000а) у кавказских авторов также наблюдаются разные подходы в названиях классификационных рангов ареалов и в понимании их объема. Система географических элементов в нашей работе базируется на схеме, принятой А.Л. Ивановым (1998) при анализе флоры Предкавказья, с не |