|
93 Андийский хребет 8,10 4.08 66,10 7,20 14.52 Гимринский хребет и Салатау 9,57 4,50 50,84 15,75 19,34 Дельта Самура 6,92 2.68 43,17 7,93 39,29 Талыш 7,73 4,02 42,60 9,25 36,39 Западная часть Центрального Кавказа 7 5 56 15 17 Предкавказье 5,2 3,4 54,4 9,9 27,0 Умеренная зона (Костромская область) 7 4 52 19 18 Средиземноморская зона (Италия) 12 6 29 11 42 □ Ph BCh DHk □ Kr DTr Рис. 4.4. Соотношение жизненных форм во флоре Определенный интерес представляет анализ биоморфологической структуры флоры в флороценотипическом ракурсе. В динамике изменения соотношения жизненных форм по высотным поясам прослеживаются некоторые закономерности. Наиболее схожим с флорой Андийского хребта по участию отдельных групп в биоморфологическом спектре являются колючекустарниковый флороценотип, а наименее сорный. Во всех случаях (кроме сорного флороценотипа) на первом месте стоят гемикриптофиты. В поведении остальных жизненных форм в разрезе флороценотипов проявляются в целом своеобразные тенденции. |
76 ных котловин Чечни и Ингушетии может быть названа флорой гемикриптофитов. Таблица 4.12 Спектры жизненных форм районов с разными климатическими условиями (в % от общего количества видов)' Название территорий Аридные котловины Чечни и Ингушетии Гимринский хребет и Салатау Дельта Самура Талыш Западная часть Центрального Кавказа Предкавказье Умеренная зона (Костромская область) Средиземноморская зона (Италия) Жизненные формы Ph 7,44 9,57 6,92 7,73 7 5,2 7 12 Ch 4,93 4,50 2,68 4,02 5 3,4 4 6 Нк 67,63 50,84 43,17 42,60 56 54,4 52 29 Кг 6,09 15,75 7,93 9,25 15 9,9 19 11 Тг 13,82 19,34 39,29 36,39 17 27,0 18 42 Определенный интерес представляет анализ биоморфологической структуры флоры в высотно-поясном ракурсе (табл. 4.13). Как видно из данной таблицы и графиков на рис. 4.6 в динамике изменения соотношения жизненных форм по высотным поясам прослеживаются некоторые закономерности. Наиболее схожим с флорой аридных котловин Чечни и Ингушетии по участию отдельных групп в биоморфологическом спектре является семиаридный пояс, а наименее альпийский. В поведении разных жизненных форм в высотно-поясном разрезе проявляются противоположные тенденции. Так, например, графики иллюстрирующие распределение фанерофитов и хамефитов в высотно-поясной колонке выглядят как зеркальные отражения друг друга. Сравнивая эти два графика можно сказать, что для хамефитов природно-климатический фон лесного пояса наименее благоприятен. С другой стороны, по процентному участию хамефитов лидирует альпийский пояс (7,08 %), хотя по абсолютному количеству их примерно 2,5 раза больше в семиаридном (соответственно 15 и 37 видов). На наш взгляд объяснение этому явлению следует искать в адаптивных особенностях хамефитов, для кото' Данные о соотношении жизненных форм табл. 4.12 приводятся по работам В.В. Алехина (1944), А.П. Шенникова (1950), А.И. Галушко (1976), А.Л. Иванова (1998), З.И. Солтанмурадовой (2002), З.М. Джамаловой (2003) |