|
65 Наименование субъектов РФ Объем инвестиций, млрд., руб. Численность населения, млн. чел. Инвестиции на душу населения, тыс. руб. Уральский Ф.О. 591,3 12,24 48,2 Сибирский Ф.О. 336,1 19,68 17,1 Южный ФО 308,9 22,7 13,5 Республика Адыгея 2,6 0,44 5,9 Республика Дагестан 24,1 2,64 9,1 Республика Ингушетия 1,7 0,48 3,5 Кабардино-Балкарская республика 5,7 0,89 11,9 Республика Калмыкия 3,0 0,29 10,3 Карачаево-Черкесская республика 6,0 0,43 13,9 Республика Северная Осетия-Алания 4,8 0,70 6,9 Чеченская республика 6,4 1,16 С/1* 00 Краснодарский край 109,9 5,10 21,5 Ставропольский край 28,7 2,7 10,6 Астраханская область 18,3 0,99 18,4 Волгоградская область 39,8 2,63 15,3 Ростовская область 57,7 4,30 13,4 Источник: расчеты автора по данным www.qks.ru Региональный дисбаланс инвестиционной сферы тесно взаимосвязан с дисбалансом отраслевым. Предпочтительное инвестирование в сырьевые отрасли вызывает перелив инвестиционных капиталов в территориальные образования Российской Федерации, располагающие большими запасами энергоносителей, других сырьевых запасов, и обладающие традиционно развитой добывающей отраслевой инфраструктурой. В большой степени способствовали инвестиционному подъему национальной экономики в посткризисный период благоприятные изменения кредитно-денежного обращения на фоне уменьшение темпов инфляции. Рост денежного предложения (увеличение коэффициента монетизации до 12,4%), увеличение объемов валовых сбережений, удельный вес которых впервые за десятилетие экономических реформ составил 33,6% к ВВП в 2000 г. свидетельствовали об оздоровлении национальной экономики вообще и инвестиционной сферы в частности. Увеличение валовых сбережений почти в два раза в течение 2000 г., которое в абсолютных значениях составило 2373,1 млрд. руб. по сравнению с 1279,8 млрд. руб. в 1999 г., в сочетании с |
49 Определяющую роль в оживлении инвестиционной сферы сыграл целый комплекс факторов, наиболее значимыми среди которых являются: благоприятное для экспортно-ориентированных добывающих отраслей российской экономики изменение мировой конъюнктуры цен на энергоносители, девальвационный посткризисный потенциал, обеспечивший кратковременный рост объемов сбыта отечественной продукции, а также совершенствование законодательной нормативно-правовой и фискальной базы инвестиционной деятельности [32,82,92]. Вместе с тем, несмотря на очевидное оживление инвестиционной сферы, действие основных факторов, определявших падение эффективности инвестиционной сферы и инвестиционный кризис в период 1992-1998, не преодолено [182, 194, 197]. Сохраняется региональная и отраслевая дезинтегрированность инвестиционной сферы национальной экономики, не преодолен разрыв между финансовым и реальным сектором инвестиционной сферы, существующими как бы независимо друг от друга, отсутствует эффективный механизм обеспечения объективности и адресности государственного регулятивного присутствия в инвестиционной сфере, не найден механизм мобилизации инвестиционных ресурсов, исключенных из инвестиционной сферы в виде наличных сбережений населения или внебанковского теневого оборота [40,212,230]. Региональный дисбаланс инвестиционной сферы, характеризующий ее дезинте1рированность, отчетливо виден при сравнении удельного показателя инвестиций в основной капитал на душу населения (Рис. 2.2.) Региональный дисбаланс инвестиционной сферы тесно взаимосвязан с дисбалансом отраслевым [69, 154, 163]. Предпочтительное инвестирование в сырьевые отрасли вызывает переток инвестиционных капиталов в территориальные образования Российской Федерации, располагающие большими запасами энергоносителей, других сырьевых запасов, и обладающие традиционно развитой добывающей отраслевой инфраструктурой. 52 В большой степени способствовали инвестиционному подъему национальной экономики в посткризисный период благоприятные изменения кредитно-денежного обращения на фоне уменьшение темпов инфляции. Рост денежного предложения (увеличение коэффициента монетизации до 12,4% [88]), увеличение объемов валовых сбережений, удельный вес которых впервые за десятилетие экономических реформ составил 33,6% к ВВП в 2000 г. свидетельствовали об оздоровлении национальной экономики вообще и инвестиционной сферы в частности. Увеличение валовых сбережений почти в два раза в течение 2000 г., которое в абсолютных значениях составило 2373,1 млрд. руб. по сравнению с 1279,8 млрд. руб. в 1999 г., в сочетании с установлением благоприятной для развития инвестиционной сферы ставки процента (5,9% в 2000 г. против 8,3% в 1999 г.) привело к увеличению объемов инвестиционных ресурсов, и, как следствие, увеличению объемов инвестиций. Кроме того, значение инфляции в 2000 г. было минимальным за последние десять лет экономических преобразований и составляло не более 20% в год [88, 111,130]. Тенденции изменения основных кредитно-денежных и макроэкономических показателей, оказавших решающее влияние на подъем инвестиционной сферы показаны в таблице 2.2. Весомый вклад в стабилизацию инвестиционной сферы внесло изменение фискальной политики государства. Отказ от репрессивной системы налогообложения, характерной для периода 1992-1998 гг., сдерживавшей рост инвестиционной сферы и способствовавшей уводу большей части потенциальных инвестиционных ресурсов в теневой оборот, вызвал позитивные сдвиги в динамике объемов привлекаемых средств частных инвесторов. Введение льготных режимов налогообложения стимулирует хозяйствующие субъекты рынка к увеличению доли собственных средств в инвестициях, то способствует стабилизации инвестиционно сферы и экономии бюджетных средств, для которых в финансировании инвестиций соответственно уменьшается [166,174]. |