Проверяемый текст
Козлова Е.А. Недружественное поглощение предприятий (рейдерские захваты), анализ современных способов, классификация и типология // Вестник Академии Следственного комитета Российской Федерации. – 2015. - №1(3). – С. 112-120.
[стр. 133]

133 составление заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании; заведомо недостоверный подсчет голосов или учет бюллетеней для голосования; блокирование или ограничение фактического доступа акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) к голосованию; несообщение сведений о проведении общего собрания акционеров (участников) или заседания совета директоров (наблюдательного совета); сообщение недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания, заседания совета директоров (наблюдательного совета); голосование от имени акционера (участника) хозяйственного общества или члена совета директоров (наблюдательного совета) по заведомо подложной доверенности.
Кроме того, в диспозиции ст.
185.5 обозначены цели совершения преступных действий: принятие незаконного решения о внесении изменений в устав хозяйственного общества, об одобрении крупной сделки, об одобрении сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, об изменении состава органов управления хозяйственного общества (совета директоров, исполнительного единоличного или коллегиального органа общества), об избрании его членов и досрочном прекращении их полномочий, об избрании управляющей организации или управляющего, об увеличении уставного капитала хозяйственного общества путем размещения дополнительных акций, о реорганизации или ликвидации хозяйственного общества.
Квалифицирующим признаком ст.
185.5 УК РФ является совершение вышеуказанных действий путем принуждения акционера АО, участника общества с ограниченной (дополнительной) ответственностью, члена совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества к голосованию
[стр. 10]

10 верных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа участника хозяйственного общества к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания участников либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания (такова диспозиция цитируемой нормы).
Рассмотрим далее захват управления в акционерном обществе.
Первый способ – фальсификация результатов общего собрания акционеров.
Поскольку Федеральным законом № 147-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесена статья 1855 «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества», считаем необходимым проанализировать данный способ в первую очередь.
В конце 90-х годов XX в.
и начале XXI в.
в ходе приватизации в форме акционирования и дальнейших корпоративных конфликтов с целью принятия нужного решения путем обеспечения перевеса голосов на общем собрании акционеров, совершались такие маневры, как пересылка акционерам, несогласным с действиями держателя контрольного пакета акций, чистого листа в конверте вместо приглашения на собрание, сообщение неверного места и времени проведения собрания и т.д.
с тем, чтобы они не явились на собрание якобы по объективным причинам.
Важное значение в таких ситуациях имел подсчет голосов на собраниях.
«Подтасовка» избирательных бюллетеней, «вброс» фальшивых бюллетеней, заполненных в интересах одной из сторон конфликта, заведомо неверное указание в протоколе общего собрания акционеров результатов голосования и прочие подобные приемы были направлены на принятие решения, выгодного той или иной конфликтующей стороне.
Такое решение сводилось, как правило, к избранию совета директоров (если в его компетенцию входили выборы гене

[Back]