|
47 статью 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»76 (далее — Федеральный закон № 241-ФЗ), с принятием которого появилась уголовная ответственность за нарушение порядка учета прав на ценные бумаги (ст. 185.2 УК РФ), манипулирование рынком ценных бумаг (ст. 185.3 УК РФ) и воспрепятствование осуществлению или незаконное ограничение прав владельцев ценных бумаг (ст. 185.4 УК РФ). Следующим витком в развитии уголовно-правовых норм об ответственности за рейдерские захваты следует считать приятие Федерального закона № 147-ФЗ, который дополнил УК РФ ст. 170.1 «Фальсификация единого государственного реестра юридических лиц, реестра владельцев ценных бумаг или системы депозитарного учета», ст. 185.5 «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества» и ст. 285.3 «Внесение в единые государственные реестры заведомо недостоверных сведений». Кроме того, этот же Закон дополнил ст. 185.2 «Нарушение порядка учета на ценные бумаги» ч. 3 — об установлении ответственности за внесение в реестр владельцев ценных бумаг недостоверных сведений, умышленное уничтожение или подлог документов. Перечисленные новации преследовали цель привлечения рейдеров к уголовной ответственности уже на начальных стадиях рейдерского захвата. Подводя итог уголовно-правовых мер противодействия коррупции в сфере преступлений, сопряженных с рейдерскими захватами, следует остановиться на следующих аспектах. Применительно к сфере уголовно-правового реагирования необходимо вести речь о недружественных корпоративных слияниях и поглощениях, при которых руководящий состав целевой компании (компании-мишени) не согласен с готовящейся сделкой и осуществляет ряд противорейдерских 76 См.: РГ. 2009. 3 нояб. |
10 верных сведений о количестве голосовавших, кворуме или результатах голосования, путем составления заведомо недостоверного списка лиц, имеющих право на участие в общем собрании, заведомо недостоверного подсчета голосов или учета бюллетеней для голосования, блокирования или ограничения фактического доступа участника хозяйственного общества к голосованию, несообщения сведений о проведении общего собрания участников либо сообщения недостоверных сведений о времени и месте проведения общего собрания (такова диспозиция цитируемой нормы). Рассмотрим далее захват управления в акционерном обществе. Первый способ – фальсификация результатов общего собрания акционеров. Поскольку Федеральным законом № 147-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесена статья 1855 «Фальсификация решения общего собрания акционеров (участников) хозяйственного общества или решения совета директоров (наблюдательного совета) хозяйственного общества», считаем необходимым проанализировать данный способ в первую очередь. В конце 90-х годов XX в. и начале XXI в. в ходе приватизации в форме акционирования и дальнейших корпоративных конфликтов с целью принятия нужного решения путем обеспечения перевеса голосов на общем собрании акционеров, совершались такие маневры, как пересылка акционерам, несогласным с действиями держателя контрольного пакета акций, чистого листа в конверте вместо приглашения на собрание, сообщение неверного места и времени проведения собрания и т.д. с тем, чтобы они не явились на собрание якобы по объективным причинам. Важное значение в таких ситуациях имел подсчет голосов на собраниях. «Подтасовка» избирательных бюллетеней, «вброс» фальшивых бюллетеней, заполненных в интересах одной из сторон конфликта, заведомо неверное указание в протоколе общего собрания акционеров результатов голосования и прочие подобные приемы были направлены на принятие решения, выгодного той или иной конфликтующей стороне. Такое решение сводилось, как правило, к избранию совета директоров (если в его компетенцию входили выборы гене |