|
90 конфликтующей стороне. Такое решение сводилось, как правило, к избранию совета директоров (если в его компетенцию входили выборы генерального директора) или непосредственно единоличного исполнительного органа. Таким способом можно было установить контроль за имущественным комплексом, принадлежащим АО. Все данные ухищрения в настоящее время практически не используются, поскольку во всех крупных АО как открытого, так и закрытого типа, крупные пакеты акций консолидированы и надежно находятся в руках менеджмента. Движение блокирующих и иных менее крупных пакетов также контролируется. Иными словами, в подавляющем большинстве общие собрания акционеров, в том числе и подсчет голосов на них, проходят без неожиданностей. В такой экономической обстановке принятая ст. 185.5 УК РФ, как сейчас принято говорить, будет выполнять охранительную функцию, т. е. станет «мертвой» нормой. Если же в каком-либо АО сформировалось два пакета акций, примерно равных по управленческим полномочиям (что теоретически допустимо), и корпоративный конфликт неизбежен, в ходе его могут применяться различные приемы фальсификации результатов проведенных общих собраний акционеров. Неправомерные действия одной из сторон конфликта могут быть квалифицированы по ст. 185.5 УК РФ. Однако по-прежнему остается дискуссионным вопрос: будет ли привлечение к уголовной ответственности в такой ситуации противодействием рейдерскому захвату или все-таки вмешательством в корпоративный конфликт, приподнимающим «корпоративную вуаль»? Правоприменительная практика даст ответ на этот вопрос. 2.2. Незаконные операции с реестром акционеров. Реестром акционеров является перечень лиц (как физических, так и юридических), имеющих полномочия по осуществлению прав по управлению |
11 рального директора) или непосредственно единоличного исполнительного органа. Таким способом можно было установить контроль за имущественным комплексом, принадлежащим акционерному обществу. Все данные ухищрения в настоящее время практически не используются, поскольку во всех крупных акционерных обществах как открытого, так и закрытого типа, крупные пакеты акций консолидированы и надежно находятся в руках менеджмента. Движение блокирующих и иных менее крупных пакетов также контролируется. Иными словами, в подавляющем большинстве общие собрания акционеров, в том числе и подсчет голосов на них, проходят без неожиданностей. В такой экономической обстановке принятая статья 185.5 УК РФ, как сейчас принято говорить, будет выполнять «охранительную функцию», т.е. станет «мертвой» нормой. Если же в каком-либо акционерном обществе сформировалось два пакета акций, примерно равных по управленческим полномочиям (что теоретически допустимо), и корпоративный конфликт неизбежен, в ходе его могут применяться различные приемы фальсификации результатов проведенных общих собраний акционеров. Неправомерные действия одной из сторон конфликта могут быть квалифицированы по ст. 1855 УК РФ. Однако по-прежнему остается дискуссионным вопрос – будет ли возбуждение уголовного дела в такой ситуации противодействием рейдерскому захвату или все-таки вмешательством в корпоративный конфликт? Правоприменительная практика даст ответ на этот вопрос. Пока же следует признать, что отнесение данной статьи к исключительной подследственности следователей прокуратуры в значительной степени уменьшает предпосылки к коррупционным проявлениям в рядах следователей органов внутренних дел. Следующий способ – незаконные операции с реестром акционеров. Реестром акционеров является перечень лиц (как физических, так и юридических), имеющих полномочия по осуществлению прав по управлению акцио |