|
ДППСТЯТ = (80 8„) +ддп * (Пй/0о), где 80 себестоимость продукции до внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; 8П себестоимость продукции после внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; (Зо объем продукции, производимой до внедрения системы бюджетирования, тыс.руб. (в оптовых ценах); изменение объемов продукции после внедрения системы бюджетирования, тыс.руб. (в оптовых ценах); П0 объем прибыли до внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; п текущий период, в течение которого внедряется система бюджетирования. В приведенной выше формуле, основанной на методике факторного анализа, первое слагаемое показывает прирост прибыли за счет снижения себестоимости продукции, а второе слагаемое изменение прибыли за счет изменения объемов реализации. Причем, предполагается, что никакие другие инновации, кроме внедрения бюджетирования не проводились. Но поскольку показатели себестоимости меньше подвержены влиянию структурного фактора и изменения цен реализации, нежели выручка, объем валовой продукции и услуг и его изменение в результате внедрения системы бюджетирования, очевидно, оптимальнее всего оценивать именно на их основе. Тогда приведенная выше формула принимает вид: АП „„ах = (80 8„) + П0 * (А 8о / 8„), где 8о полная себестоимость валовой продукции и услуг до внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; 8„ полная себестоимость валовой продукции и услуг после внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; А8„ -изменение полной себестоимости валовой продукции и услуг в результате внедрения системы бюджетирования. Однако гораздо более важным показателем, характеризующим оффек154 |
37 По мнению автора, оценка эффективности системы бюджетирования должна быть основана на определении прироста балансовой прибыли за счет снижения себестоимости' продукции, увеличения ее объемов (т.к. за счет первого фактора уменьшается знаменатель дроби, определяющей величину нормы прибыли, а за счет их обоих увеличивается ее числитель, что является показателем увеличения эффективности деятельности предприятия, а значит и системы бюджетирования). Само же снижение себестоимости происходит, главным образом, за счет усиления контроля над расходованием денежных средств, уменьшения непроизводительных расходов, снижения ненормативных запасов сырья, материалов, порчи материалов и т.п. Т.е. в данном случае оценивается внутренняя эффективность предприятия, степень ее увеличения. Прирост балансовой прибыли (ДППСТЭТ) за счет снижения себестоимости продукции и увеличения ее объемов без учета фактора времени (этот вопрос будет рассмотрен ниже) автор предлагает определять как ЛПпстат = (805п) + Л(}п * (П0/Оо), (1.2) где 5о себестоимость продукции до внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; 8П себестоимость продукции после внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; (}о объем продукции, производимой до внедрения системы бюджетирования, тыс.руб. (в оптовых ценах); Д()п — изменение объемов продукции после внедрения системы бюджетирования, тыс.руб. (в оптовых ценах); П0 объем прибыли до внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; п — текущий период, в течение которого внедряется система бюджетирования. В приведенной выше формуле, основанной на методике факторного анализа, первое слагаемое показывает прирост прибыли за счет снижения себестоимости продукции, а второе слагаемое изменение прибыли за счет изменения объемов реализации. Причем, предполагается, что никакие другие инновации, кроме внедрения бюджетирования не проводились. Но поскольку показатели себестоимости меньше подвержены влиянию 38 структурного фактора и изменения цен реализации, нежели выручка, объем валовой продукции и услуг и его изменение в результате внедрения системы бюджетирования, очевидно, оптимальнее всего оценивать именно на их основе. Тогда приведенная выше формула принимает вид: ЛПпсгат = (ЗоЗп) + П0 * (ДЗП /50), (1.3) где Зо полная себестоимость валовой продукции и услуг до внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; $п полная себестоимость валовой продукции и услуг после внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; ДЗП изменение полной себестоимости валовой продукции и услуг в результате внедрения системы бюджетирования. Однако гораздо более важным показателем, характеризующим эффективность внедрения системы бюджетирования, является норма прибыли для системы бюджетирования, позволяющая соотнести прирост прибыли с понесенными затратами, связанными с внедрением этой системы. Причем, более правильным представляется рассматривать динамичную норму прибыли, отражающую эффективность внедрения бюджетирования в текущем периоде с учетом предыдущих этапов, т.е. с учетом фактора времени (формула 3.5). Этот показатель еще можно рассматривать как хмодифицированную приростную рентабельность затрат, основанную на идее известного показателя ЫРУ. Р за!р мод (п) ‘ = цп/зк>м п» (1.4) где Цп ценность внедрения системы бюджетирования, тыс.руб.; 3 К ) м п ~ дисконтированные накопленные издержки, связанные с внедрением системы бюджетирования, тыс.руб.; п текущий период, в течение которого внедряется система бюджетирования. Ценность внедрения системы бюджетирования представляет собой, по существу, эффект от ее внедрения, т.е. накопленные за определенный период времени приросты прибыли (ДП стадп-оХ приведенные к одному моменту с учетом нормы дисконта. п-1 Цп = 1АП„.,Д гО (1.5) |