|
другими [95], это не имеет принципиального значения. Для показателей рентабельности деятельности предприятия и непосредственно аппарата бюджетирования, а также оборачиваемости средств предприятия не существует строго определенных норм, поэтому оценивать данные коэффициенты автор предлагает на основе их динамики (табл. 2.5). Таблица 2.5 Оценка показателей рентабельности и оборачиваемости Значение показателя Увеличилось Осталось на прежнем уровне Уменьшилось не более, чем на 20% Уменьшилось на 20% 40% Уменьшилось более, чем на 40% Балл 1 0,8 0,6 0,4 0,2 Коэффициенты зависимости по капиталу и оборотным средствам согласно отечественным и международным нормам не должны превышать 1, поэтому для них может быть предложена следующая оценочная таблица (табл. 2.6). Таблица 2.6 Оценка показателей финансовой зависимости Значение показателя Меньше I Равен 1 Больше 1 на 20-40% Больше 1 на 40-60% Больше 1 более, чем на 60% Балл I 0.8 0,6 0,4 0,2 Коэффициент общей ликвидности должен находиться в пределах от 1 до 2, оптимальное значение коэффициента срочной ликвидности в России определено как 0,7-0,8, а коэффициента абсолютной ликвидности как 0,20,25. Для коэффициентов ликвидности может быть предложена следующая оценочная таблица (табл. 2.7). Таблица 2.7 Оценка показателей ликвидности баланса предприятия Значение показателя Соответствует норме Меньше (больше) нормы не более, чем на 20% Меньше (больше) нормы на 20-40% Меньше (больше) нормы на 40-60% Меньше (больше) нормы более, чем на 60% Балл 1 0,8 0,6 0,4 0,2 161 |
129 7) Коэффициент срочной ликвидности ~ (Денежные средства + Краткосрочные финансовые вложения + Чистая дебиторская задолженности) / Краткосрочные обязательства; 8) Коэффициент абсолютной ликвидности = Денежные средства/ Краткосрочные обязательства. Значения коэффициентов рассчитываются специалистами экономических и производственных служб предприятия. Оценочные критерии по каждому из показателей сведены в специальные оценочные таблицы. Критерии формулируются в зависимости от степени близости того или иного показателя к норме либо от его динамики и оцениваются одним из баллов: 0.2, 0.4, 0.6, 0.8, 1. Впрочем, оценки могут быть и другими [65, 106], это не имеет принципиального значения. Для показателей рентабельности деятельности предприятия и непосредственно аппарата бюджетирования, а также оборачиваемости средств предприятия не существует строго определенных норм, поэтому оценивать данные коэффициенты автор предлагает на основе их динамики (табл. 3.4). Таблица 3.4 Оценка показателей рентабельности и оборачиваемости Значение показателя Увеличилось Осталось на прежнем уровне Уменьшилось не более, чем на 20% Уменьшилось на 20% 40% Уменьшилось более, чем на 40% Балл 1 0,8 0,6 0,4 0,2 Коэффициенты зависимости по капиталу и оборотным средствам согласно отечественным и международным нормам не должны превышать 1, поэтому для них может быть предложена следующая оценочная таблица (табл. 3.5). Коэффициент общей ликвидности должен находиться в пределах от 1 до 2, оптимальное значение коэффициента срочной ликвидности в России определено как 0,7-0,8, а коэффициента абсолютной ликвидности как 0,2-0,25. Для коэффициентов ликвидности может быть предложена следующая оценочная таблица (табл. 3.6). Таблица 3.5 Оценка показателей финансовой зависимости 130 Значение показателя Меньше 1 Равен 1 Больше 1 на 20-40% Больше 1 на 40-60% Больше 1 более, чем на 60% Балл 1 0,8 0,6 0,4 0,2 Таблица 3.6 Оценка показателей ликвидности баланса предприятия Значение показателя Соответствует норме Меньше (больше) нормы не более, чем на 20% Меньше (больше) нормы на 20-40% Меньше (больше) нормы на 40-60% Меньше (больше) нормы более, чем на 60% Балл 1 0,8 0,6 0,4 0,2 В связи с тем, что система бюджетирования оценивается с помощью рекомендованных автором двенадцати показателей, неизбежно возникает вопрос о том, какие именно показатели следует считать наиболее важными для такой оценки. Т.е. следует проранжировать финансово-экономические коэффициенты в зависимости от их значимости. При ранжировании эксперт должен расположить объекты (альтернативы) в порядке, который представляется ему наиболее рациональным, и приписать каждому из них числа натурального ряда ранги. При этом ранг N будет получать наиболее предпочтительная альтернатива (в нашем случае наиболее значимый показатель), а ранг 1 наименее предпочтительная. Следовательно, порядковая шкала, получаемая в результате ранжирования, должна удовлетворять условию равенства числа рангов N числу ранжируемых объектов п. Если эксперт не в состоянии указать порядок следования для двух или нескольких объектов, он присваивает разным объектам один и тот же ранг, и в результате число рангов оказывается не равным числу ранжируемых объектов. В таких случаях объектам приписываются стандартизированные ранги. С этой целью общее число стандартизированных рангов полагают равным п, а объектам, имеющим |