Проверяемый текст
Левченко Татьяна Александровна. Управление эффективностью предприятия на основе бюджетирования (Диссертация 2004)
[стр. 162]

В связи с тем, что система бюджетирования оценивается с помощью рекомендованных автором двенадцати показателей, неизбежно возникает вопрос о том, какие именно показатели следует считать наиболее важными для такой оценки.
Т.е.
следует проранжировать финансово-экономические коэффициенты в зависимости от их значимости.
При ранжировании эксперт должен расположить объекты (альтернативы) в порядке, который представляется ему наиболее рациональным, и приписать каждому из них числа натурального ряда ранги.
При этом ранг N будет получать наиболее предпочтительная альтернатива (в нашем случае наиболее значимый показатель), а ранг 1 наименее предпочтительная.
Следовательно, порядковая шкала, получаемая в результате ранжирования, должна удовлетворять условию равенства числа рангов N числу ранжируемых объектов п.
Если эксперт не в состоянии указать порядок следования для двух или нескольких объектов, он присваивает разным объектам один и тот же ранг, и в результате число рангов оказывается не равным числу ранжируемых объектов.
В таких случаях объектам приписываются стандартизированные ранги.
С этой целью общее число стандартизированных рангов полагают равным п а объектам, имеющим
одинаковые ранги, присваивают стандартизированный ранг, значение которого представляет среднее суммы мест, поделенных между объектами с одинаковыми рангами.
Таким образом, сумма рангов 8м, полученная в результате ранжирования п объектов, будет равна сумме чисел натурального ряда, т.е.

Когда ранжирование производится несколькими (ш) экспертами, обычно сначала для каждого объекта подсчитывают сумму рангов полученную
от всех экспертов, а затем исходя из этой величины, устанавливают результирующий ранг для каждого объекта.
Наивыс5,=У 1*1 п т 162
[стр. 130]

Таблица 3.5 Оценка показателей финансовой зависимости 130 Значение показателя Меньше 1 Равен 1 Больше 1 на 20-40% Больше 1 на 40-60% Больше 1 более, чем на 60% Балл 1 0,8 0,6 0,4 0,2 Таблица 3.6 Оценка показателей ликвидности баланса предприятия Значение показателя Соответствует норме Меньше (больше) нормы не более, чем на 20% Меньше (больше) нормы на 20-40% Меньше (больше) нормы на 40-60% Меньше (больше) нормы более, чем на 60% Балл 1 0,8 0,6 0,4 0,2 В связи с тем, что система бюджетирования оценивается с помощью рекомендованных автором двенадцати показателей, неизбежно возникает вопрос о том, какие именно показатели следует считать наиболее важными для такой оценки.
Т.е.
следует проранжировать финансово-экономические коэффициенты в зависимости от их значимости.
При ранжировании эксперт должен расположить объекты (альтернативы) в порядке, который представляется ему наиболее рациональным, и приписать каждому из них числа натурального ряда ранги.
При этом ранг N будет получать наиболее предпочтительная альтернатива (в нашем случае наиболее значимый показатель), а ранг 1 наименее предпочтительная.
Следовательно, порядковая шкала, получаемая в результате ранжирования, должна удовлетворять условию равенства числа рангов N числу ранжируемых объектов п.
Если эксперт не в состоянии указать порядок следования для двух или нескольких объектов, он присваивает разным объектам один и тот же ранг, и в результате число рангов оказывается не равным числу ранжируемых объектов.
В таких случаях объектам приписываются стандартизированные ранги.
С этой целью общее число стандартизированных рангов полагают равным п, а объектам, имеющим


[стр.,131]

131 одинаковые ранги, присваивают стандартизированный ранг, значение которого представляет среднее суммы мест, поделенных между объектами с одинаковыми рангами.
Таким образом, сумма рангов 8^, полученная в результате ранжирования п объектов, будет равна сумме чисел натурального ряда, т.е.

п 5н = 1х; = п(П+1)/2 (3.1) 1=1 Когда ранжирование производится несколькими (ш) экспертами, обычно сначала для каждого объекта подсчитывают сумму рангов п ш 5г1&ч, (3.2) 1=1 ^1 полученную от всех экспертов, а затем исходя из этой величины, устанавливают результирующий ранг для каждого объекта.
Наивысший ранг будем присваивать объекту (показателю), получившему наибольшую сумму рангов, и наоборот, объекту (показателю), получившему наименьшую сумму рангов, будем присваивать самый низкий ранг.
Остальные объекты упорядочим в соответствии со значением суммы рангов относительно объекта, которому присваивается первый ранг.
Метод ранжирования редко используется в «чистом виде».
Чаще всего он сочетается с методом непосредственной оценки.
Метод непосредственной оценки состоит в том, что диапазон изменения какой-либо качественной переменной разбивается на несколько интервалов, каждому из которых присваивается определенная оценка (балл).
Задача эксперта заключается в помещении каждого из рассматриваемых объектов (в данном случае финансовых коэффициентов) в определенный оценочный интервал в соответствии с предположениями эксперта об их значимости.
В качестве экспертов могут выступить руководители, работники финансово-экономических служб предприятия и/или консультанты финансовых компаний.
Точность оценки зависит от числа экспертов в группе.
Уменьшение числа экспертов ведет к снижению точности, поскольку на

[Back]