Проверяемый текст
Левченко Татьяна Александровна. Управление эффективностью предприятия на основе бюджетирования (Диссертация 2004)
[стр. 167]

Предположим, что по итогам производственно-хозяйственной деятельности предприятия за год были рассчитаны следующие показатели: 1.
Общая результативность бюджетной деятельности =1,35 (увеличилась по сравнению с предыдущим периодом); 2.
Результативность системы бюджетирования в управлении производством и реализацией продукции = 3,42 (увеличилась по сравнению с предыдущим периодом);
3.
Рентабельность продукции = 0,25 (увеличилась по сравнению с предыдущим периодом); 4.
Оборачиваемость запасов = 0,84 (уменьшилась на 5%); 5.
Оборачиваемость дебиторской задолженности = 1,75 (увеличилась по сравнению с предыдущим периодом); 6.
Коэффициент зависимости по капиталу = 0,12; 7.
Коэффициент срочной ликвидности = 0,65 (меньше нормы менее чем на 20%); 8.
Коэффициент абсолютной ликвидности = 0,18 (меньше нормы менее чем на 20%).
Таким образом,
Эй= 0,884.
Рассчитанная эффективность системы бюджетирования достаточно высокая, она лишь на 11,6 % меньше идеального уровня.

Таким образом, для оценки эффективности внедряемой и эксплуатируемой системы бюджетирования могут быть использованы различные методы.
Наряду с определением экономической эффективности от внедрения системы бюджетирования через отношения дисконтированного прироста прибыли к дисконтированным кумулятивным издержкам, автором предложен методический подход к оценке эффективности действующей системы бюджетирования при помощи метода экспертных оценок с использованием таблиц оценочных критериев, где каждый из восьми применяемых финансово-экономических коэффициентов оценивается определенным баллом.
Внедрение разработанных методических подходов к формированию и
167
[стр. 135]

135 Для второго показателя (результативность системы бюджетирования в управлении производством и реализацией продукции) \У2 = (19/116+18/112+18/12(Н“19/122+19/119+19/120^18/122-Н9/121+19/121+18/121):10=0,140 Для третьего показателя (рентабельность продукции) \Уз = (13/116+12/112+10/120+13/122+13/119+12/120+11/122+10/121+10/121+ +11/121): 10 = 0,096 Для четвертого показателя (оборачиваемость запасов) \У4 = (12/116+10/112+13/120+12/122+11/119+13/120+14/122+16/121+13/121+ +14/120:10 = 0,107 Для пятого показателя (оборачиваемость дебиторской задолженности) =(11/116+9/112+15/120+17/122-И8/119+15/120+17/122+ 17/121+18/121+17/121):10 = 0Д28 Для шестого показателя (коэффициент зависимости по капиталу) \\^6 = (6/116+7/112+8/120+7/122+5/119+6/120+7/122+6/121 +8/121+6/121): 10 = 0,05 6 Для седьмого показателя (коэффициент срочной ликвидности) У / у = (17/116+17/112+17/120+16/122+16/119+17/120+16/122+15/121+16/121+ +16/121):10 = 0,137 Для восьмого показателя (коэффициент абсолютной ликвидности) \У8 = (18/116+19/112+19/120+18/122+17/119+18/120+19/122+18/121+17/121+ +19/121):10 = 0,153 Таким образом, наиболее значимым для оценки эффективности системы бюджетирования является в данном случае первый показатель, а наименее шестой.
Предположим, что по итогам производственно-хозяйственной деятельности предприятия за год были рассчитаны следующие показатели: 1.
Общая результативность бюджетной деятельности = 1,35 (увеличилась по сравнению с предыдущим периодом); 2.
Результативность системы бюджетирования в управлении производством и реализацией продукции = 3,42 (увеличилась по сравнению с предыдущим периодом);


[стр.,136]

136 3.
Рентабельность продукции = 0,25 (увеличилась по сравнению с предыдущим периодом); 4.
Оборачиваемость запасов = 0,84 (уменьшилась на 5%); 5.
Оборачиваемость дебиторской задолженности = 1,75 (увеличилась по сравнению с предыдущим периодом); 6.
Коэффициент зависимости по капиталу = 0,12; 7.
Коэффициент срочной ликвидности = 0,65 (меньше нормы менее чем на20%); 8.
Коэффициент абсолютной ликвидности = 0,18 (меньше нормы менее чем на 20%).
Таким образом,
Эб= 1*0,168+1*0,14(Н-1*0,09&4<),6*0Л07+1*0Л28н-1*0>056+<),8*0Д37-Ю,8*0,153=0,8 Рассчитанная эффективность системы бюджетирования достаточно высокая, она лишь на 11,6% меньше идеального уровня (1).
Таким образом, для оценки эффективности внедряемой и эксплуатируемой системы бюджетирования могут быть использованы различные методы.
Наряду с определением экономической эффективности от внедрения системы бюджетирования через отношения дисконтированного прироста прибыли к дисконтированным кумулятивным издержкам, автором предложен методический подход к оценке эффективности действующей системы бюджетирования при помощи метода экспертных оценок с использованием таблиц оценочных критериев, где каждый из восьми применяемых финансово-экономических коэффициентов оценивается определенным баллом.
Внедрение разработанных методических подходов к формированию и
внедрению системы бюджетирования на судоремонтных предприятиях способствует снижению издержек производства и реализации продукции, оптимизации налогообложения, организационной структуры компании, системы финансового и управленческого учета, увеличению суммы прибыли.
В результате происходит повышение эффективности производственно-хозяйственной деятельности предприятия и его конкурентоспособности.

[Back]