Проверяемый текст
Иванов Виктор Андреевич. Поволжское село в контексте социально-экономических процессов второй половины 1980-х - начала 1990-х годов (Диссертация 2004)
[стр. 101]

101 К объективной обусловленности следует отнести также поставленные перестройкой цели.
Задача возрождения хозяина земли в своем решении требовала не только новых аграрных отношений, но и иного уровня социального обеспечения работника
сельского хозяйства.
Осуществление последнего всегда осложнялось тем, что исключались стандартные подходы, в качестве специфических условий приходилось учитывать многое.
Характер расселения сельского населения, особенности аграрного труда, исторически сложившийся крестьянский уклад быта все это важно было согласовать и встроить в социальную программу развития деревни.
Еще А.В.
Чаянов писал о том, что для деревни «существенным социальным фактором является традиционный образ жизни»1.
Прошлый опыт дает достаточно примеров, тому, как игнорирование этих требований потом оборачивалось дополнительными затратами по
исправлению положения1 2.
«Умением правильно решать социальные вопросы, создавать благоприятные условия для высокопроизводительного труда людей, их жизни и быта»3 *
5 руководствовались на январском (1987 г.) Пленуме ЦК КПСС.
Исходя из этого, актуальность мер по улучшению социальной сферы очевидна, и с этим приходилось считаться всем, от кого в той или иной мере зависело решение данной проблемы.
Но при этом важно указать на два принципиальных момента.
Прежде всего, на то, что проблема социального обустройства
села давно перешла в категорию хронически не разрешаемой.
Ко второй половине 1980-х годов отставание социальной сферы от остальных сфер жизни, особенно, производственной, обрело угрожающий характер, это отставание все больше отражалось негативно на положении агропромышленного комплекса в
1 Чаянов Л.В.
Крестьянское хозяйство.
//Избр.
труды.
М., 1989.
С.
126-127
2 Иванов В.А.
Поволжское село в контексте социально-экономических процессов второй половины 1980-х начала 1990-х годов: (на материалах Саратовской и Ульяновской областей): Дне.
канд.
ист.
наук.
Саратов, 2004.
Л.102.
5 О перестройке и кадровой политике.
Постановление Пленума ЦК КПСС.
27-28 января 1987 г.
//КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Т.
15.
М., 1989.
С.

365.
[стр. 102]

К объективной обусловленности следует отнести также поставленные перестройкой цели.
Задача возрождения хозяина земли в своем решении требовала не только новых аграрных отношений, но и иного уровня социального обеспечения работника
сельской* хозяйства.
Осуществление последнего всегда осложнялось тем, что исключались стандартные подходы, в качестве специфических условий приходилось учитывать многое.
Характер расселения сельского населения, особенности аграрного труда, исторически сложившийся крестьянский уклад быта все это важно было согласовать и встроить в социальную программу развития деревни.
Еще А.В.Чаянов писал о том, что для деревни «существенным социальным фактором является традиционный образ жизни» .
Прошлый опыт дает достаточно примеров тому, как игнорирование этих требований потом оборачивалось дополнительными затратами по
Управлению положения.
Следовательно, со всех сторон актуальность мер по улучшению социальной сферы, как важнейшей составляющей жизни села, несомненна, и с этим соглашались все, от кого в той или иной степени зависело конкретное решение проблем.
В частности, на январском (1987 г.) Пленуме ЦК коммунистической партии, «умение правильно решать социальные вопросы, создавать благоприятные условия для высокопроизводительного труда людей, их жизни и быта» 3 возводилось в принцип перестроечной политики.
Но при этом важно указать на два принципиальных момента.
Прежде всего на тот, что проблема социального обустройства
деревни давно перешла в категорию хронически не разрешаемой.
Ко второй половине 1980-х годов отставание социальной сферы от остальных сфер жизни* особенно производственной, обрело угрожающий характер, это отставание все больше отражалось негативно на положении агропромышленного комплекса в
целом.
Трудно выделить регион или отдельно взятую

[стр.,135]

135 Примечания I 1 Заславская Т.И.
Перестройка и социализм // Постижение:, Социология, Социальная политика.
Экономическая реформа.
М., 1989, С.224.
2 Чаянов А.В.
Крестьянское хозяйство.
Избранные труды.
М.э 1989.
С.126-127.

3 О перестройке и кадровой политике.
Постановление Пленума ЦК КПСС, 27-28 января 1987 г.
// КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Т.15.
М., 1989.
С.365.

4 ЦДНИСарО.
Ф.594.Оп.39.Д.34.ЛЛ0.
5 Там же.
Ф.4254.0п.47.Д.5.Л.83-84.
6 Коммунист.
1987.
13 января.
7 ЦДНИУО.
Ф.8.0П.89.Д.31.Л.545-55; Оп.94.Д.42.Л.50.
8 Там же.
Оп.87.Д.44.Л.4-5.
9 Там же.
ОП.89.Д.61.Л.24.
10 ЦДНИСарО.
Ф.594.0п.39.Д.1.Л.18.
11 См.: Никонов АЛ.
Научно-технический про1ресс основа ускорения развития АПК // Научно-технический прогресс в агропромышленном комплексе.
С.7.
12 ЦДНИУО.
Ф.8.0п.87.Д.1.Л.148; Народное хозяйство Саратовской области: Крат.
стат.
сборник.
С.22.
13 ЦДНИУО.
Ф.8.0п.87.Д.323.Л.17-18.
14 См.: Никонов А.А.
Указ.
соч.
С.7.
15 См.: Народное хозяйство Ульяновской области за четыре года ХП пятилетки (1986-1989): Стат.
сб.
С.269; Народное хозяйство Ульяновской I .
области в 1991 году: Стат.
сб.
-С.268.


[стр.,171]

171 Примечания г 1 О перестройке и кадровой политике.
Постановление Пленума ЦК КПСС, 27-28 января 1987 г.
// КПСС в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК.
Т.15.
М.,1989.С.353-368.

2 Там же.
С.357.
3 См.: Народное хозяйство Саратовской области: Крат.
стат.
сб.
С.З; Народное хозяйство Саратовской области: Стат.
сб.
Саратов, 1984.
С.5.
4 См.: Народное хозяйство Ульяновской области'ха четыре года ХП пятилетки (1986-1989): Стат.
сб.
.17; ^Экономическое положение Ульяновской области за 1990-1995 гг.: Стат.
сб.
С.11.
5 Рассчитано по: Народное хозяйство РСФСР в 1985 году: Стат.
ежегодник.
М., 1986.
С.5.
6 См.: Народное хозяйство Ульяновской области за четыре года ХП пятилетки (1986-1989): Стат.
сб.
С.28.
7 Симуш П.И.
Мир таинственный...: Размышления о крестьянстве.
С.196.
8 См.: Перестройка аграрного сектора экономики...
С.431.
9ЦДНИУО.
Ф.8.Оп.85.Д.80.Л.6-7; Оп.87.Д.1.Л.24.
10 ЦДНИСарО.
Ф.594.Оп.39.Д.40.Л.57-58.
11 Там же.
Оп.39.Д.1.Л.11.
12 Там же.
Оп.46.Д.1.Л.23.
13 См.: Материалы социологической программы «Крестьянский двор».
1989 год.
14 См.: Дергунов В.Л.
Аграрный работник: каким ему быть? Горький, 1990; Дудкин В.Е.
Факторы стабильности механизаторских кадров.
М.,1991 \Жуганов А.В.
Молодой специалист: путь к творческой зрелости.
М.,1987; Зеркалов В.И.
Кадры специалистов поволжской деревни (1965

[Back]