Проверяемый текст
Власов, Михаил Валерьевич; Социально-экономические и политические отношения в симбирской деревне в нэповский период (Диссертация 2006)
[стр. 127]

127 Таблица 3.1.4 Качественная характеристика крестьянского населения Ульяновской губернии по основным посевным категориям в 1924 году*: № п/п Категория крестьянского населения % 1 Беспосевные хоз-ва 0,64 2 До 2-х десятин 26,14 3 От 2 до 4 десятин 39,3 4 От 4 до 6 десятин 21,72 5 От 6 до 8 десятин 8,39 6 От 8 до 16 десятин 3,7 7 От 16 и выше 0,11 *Составлено по данным: ГАУО, ф.
Р 101, оп.
1, д.
765, л.49-50 Активно использовалось лишение права голоса путем причисления к группе лиц, живущих на так называемый «нетрудовой доход», в качестве одного из методов борьбы с зажиточными крестьянами в предвыборной кампании.
Это стало результатом противостояния властей попыткам зажиточной части крестьянского населения участвовать в формировании сельсоветов9.
Как следовало из доклада президиума губернского исполнительного комитета № 620 от 20.03 1924г.
все эти меры были направлены на «обеспечение выборов в
сельские Советы такого состава, который мог бы проводить в жизнь мероприятия советской власти».
О потере доверия крестьян к сельским Советам отмечает в своем исследовании О.
И.
Марискин.
Он считает, что потерей доверия крестьян к сельским и волостным Советам как местным органам власти.
Прошедшие к декабрю 1924 г.
в 49 губерниях и областях РСФСР выборы показали, что активность избирателей снизилась почти повсеместно (в 40 губерниях и областях).
Так, во время осенних перевыборов 1924 г.
в Пензенской губернии только 27,5 % выборщиков (вместо 35,8% в 1923 г.) пришли на 9Жиркова Т.М.
Деформация аграрной сферы в предколхозное время (1927 1929 гг.): автореферат дис...
канд.
ист.
наук: 07.00.02.
Коломна, 2002.
С.34
[стр. 183]

зажиточной категории крестьянского населения составляет 0,65 % от общего числа членов сельсоветов Симбирской губернии в 1923 году.
В то же время численность зажиточного крестьянского населения в Симбирской губернии в это время достигала 12,2 % от общего числа крестьянского населения.
Участие представителей беспосевной и малопосевной категорий крестьянского населения в сельсоветах Симбирской губернии по итогам выборов 1923 года составляет 55,14 %, в то время как численность беспосевного и малопосевного крестьянского населения составляет 26,78 %.
Деформация происходит в сторону «обеднячивания» и «осереднячивания» советов.
Лишение права голоса путем причисления к группе лиц, живущих на
нетрудовой доход, как один из методов борьбы с зажиточными крестьянами в предвыборной кампании стало результатом противостояния властей попыткам зажиточной части крестьянского населения участвовать в формировании сельсоветов235.
Как следует из доклада президиума губернского исполнительного комитета № 620 от 20.03 1924г.
все эти меры были направлены на «обеспечение выборов в
советы такого состава, который мог бы проводить в жизнь мероприятия советской власти».
Пытаясь расширить свою опору в деревне, Советское правительство проводит с сентября 1924 года по апрель 1925 года в два этапа выборы в местные советы.
Результаты первого этапа (сентябрь декабрь 1924 г.) явились настолько неутешительными для большевистского руководства, что было решено провести второй этап выборов, объяснив его необходимость якобы многочисленными нарушениями советской демократии.
Кроме того, в этих выборах участвовало крайне малое количество сельских избирателей.
Так среди симбирских крестьян на избирательные участки пришло лишь 29,3% имеющих право голоса.
Местные газеты, выполняя социальный заказ властей, так писали о настроениях крестьян, накануне нового тура выборов: «Среди крестьянства пробудились все те нездоровые настроения, которыми деревня вообще богата: тут и уравнительность, и «ревность» к рабочему, и собесовские требова

[Back]