|
Особой популярностью среди деревенских жителей пользовались ТОЗы, так как они, сохраняя значительные элементы индивидуального хозяйства, при этом решали важную для крестьян проблему улучшения обработки земли. Крестьянство охотно объединялось в ТОЗы, предпочитая эти формы артели и коммуне, которую пыталось навязать крестьянству в годы НЭПа руководство страны, считая их наиболее подходящими для крестьянства. В Ульяновской губернии в 1925 г. было зарегистрировано 67 товариществ по совместной обработке земли15. Сельские Советы поддерживали ТОЗы, составляли списки их членов, обсуждали кандидатуры их руководителей, оказывали членам товариществ посильную помощь. Однако, выполняя распоряжения вышестоящих властей, сельские Советы стремились ограничить крестьянское кооперативное движение. Во-первых, внедряется практика дифференцированных вступительных взносов, когда при вступлении в кооператив зажиточные крестьяне обязаны были вносить большую часть необходимых сумм, в то время как бедняки вносили минимальные суммы, либо вообще освобождались от уплаты каких-либо взносов. Во-вторых, в кооперацию сельские Советы, которые формировали списки членов обществ, всячески ограничивали прием зажиточных крестьян. По свидетельству современников: «крепких в кооперацию не принимают. Крестьян разделили, а кооперацию разорили и разложили»16. Именно на сельские Советы была возложена обязанность оказывать содействие в сборе новых нэповских налогов. Во-первых, сельские Советы распределяли размеры налогов по дворам. С первых дней новой экономической политики в налогообложении власти претворяли в жизнь так называемый «классовый принцип». Суть его состояла в том, что основная тяжесть налогового гнета ложилась на зажиточное крестьянство. Наиболее обеспеченная часть деревни 45ГАУО, ф. Р 101, оп. 1, д. 241, л.122. 143 |
году удельный вес кооперированных крестьянских хозяйств в СССР достиг 35 процентов. Это не могло отразиться на росте кооперативного движения в губерниях. К сентябрю 1926 году уже 36 % жителей губернии были заняты в различных формах кооперации27. С 1923 года руководство страны стало уделять значительное внимание идее производственной кооперации. Особой популярностью среди деревенских жителей пользовались ТОЗы, так как они, сохраняя значительные элементы индивидуального хозяйства, при этом решали важную для крестьян проблему улучшения обработки земли. Крестьянство охотно объединялось в ТОЗы, предпочитая эти формы артели и коммуне, которую пыталось навязать крестьянству в годы НЭПа руководство страны, считая их наиболее подходящими для крестьянства. В губернии в 1925 г. было зарегистрировано 67 товариществ по совместной обработке земли28. К такой форме организации кооперации, как коммуна или артель крестьянство относилось настороженно. Существующие коммуны, в большинстве своем, не пользовались авторитетом среди селян, что объясняется не только высокой степенью обобществления собственности, но и их неэффективной работой. В частности, обследование коммуны КИМ, находящейся в Ардатовском уезде губернии, состоящей всего из 5 человек, выявило ее большую задолженность по кредиту и крайне слабую работу29. К вновь создаваемым коллективным хозяйствам селяне относились с большой опаской, несмотря на существенную помощь, которую государство им оказывало. Осторожность крестьян вполне понятна, ведь доверие к аграрной политике большевиков было подорвано в период «военного коммунизма» и возрождалось медленно, с большим трудом. Между тем, ВКП (б), исходя из идеологических соображений, все больше делала ставку на коллективные хозяйства, оказывая им всемерную помощь и поддержку Их землеустройство проводилось в первую очередь, причем большую часть расходов брали на себя административно-хозяйственные органы30. Многие артели и коммуны, как вышеупомянутая коммуна «КИМ» жили исключительно за счет |