|
деформировала сеть наемно-арендных отношений, складывавшихся с беднотой. Отсюда были вполне понятны повсеместные неприятия кресткомов кулачеством, его активнейшая борьба против создания этих организаций беднейшего сельского на селения. В период организации кресткомов наибольшим неудовольствием они были встречены в Симбирском уезде, где особенно много зажиточных и богатых элементов119. Более того, крестьянство, недовольное аграрной политикой Советской власти, в некоторых селах, несмотря на огромную разъяснительную работу, проводимую членами местных сельских Советов, прямо саботировало создание ККОВ. Так, в Ардатовском уезде губернии «в 12 селах крестьяне отказывались от организации кресткомов, что можно объяснить присутствием на сходах большинства зажиточного крестьянства и неспособностью агитатора осветить полезность комитета120. Под давлением кулацкого элемента в некоторых селах уезда под давлением зажиточной части крестьянства население отказалось от организации кресткомов121. Подобные факты имели место и в ряде сел Карсунского уезда122. Сельские Советы всячески следили за социальным составом членов ККОВ, в случае необходимости производили их «чистку». В декабре 1922 феврале 1923 гг. под руководством сельских Советов были проведены перевыборы правлений комитетов взаимопохмощи. Как сообщалось с мест, из ряда правлений удалось изгнать проникших туда зажиточных крестьян и ввести в их состав сельских коммунистов и активных беспартийных крестьян из бедняков и середняков. Благодаря принятым мерам ККОВ заметно активизировали свою деятельность, выросло их количество. В 119Там же, д. 648, л. 108 120Там же 121ГАУО, ф. 336, оп. 1, д. 452, л. 94 122 См.: Алексанов П.А. В борьбе за социалистическое переустройство деревни. С. 73 166 |
ну треть из семей красноармейцев, многие из которых также являлись бедняками. И таких примеров можно привести достаточно много125. Середняки и беднейшее крестьянство повсеместно и широко поддержали создаваемые комитеты взаимопомощи. Несколько иначе отнеслись к идее взаимопомощи и ее организационному оформлению зажиточные элементы села. Помощь малоимущим слоям деревни по существу деформировала сеть наемно арендных отношений, складывавшихся с беднотой. Отсюда вполне понятны повсеместные неприятия кресткомов кулачеством, его активнейшая борьба против создания этих организаций беднейшего сельского на селения. Так, Симбирский губком РКП(б) отмечал, что в период организации кресткомов наибольшим неудовольствием они были встречены в СимI7А бирском уезде, где особенно много зажиточных и богатых элементов . В Ардатовском уезде губернии «в 12 селах крестьяне отказывались от организации кресткомов, что можно объяснить присутствием на сходах большинства зажиточного крестьянства и неспособностью агитатора осветить полезность комитета».127 Алатырский уездный комитет РКП(б) указывал, что под давлением кулацкого элемента в некоторых селах уезда под давлением зажиточной части крестьянства население отказалось от орга128 низации кресткомов . Не везде крестьянские комитеты пользовались поддержкой крестьян. В Карсунском уезде губернии зажиточные крестьяне выступили против кресткомов под предлогом, что эти организации не являются опорой крестьянства. В этом уезде кулацкая агитация против кресткомов также привела к тому, что крестьяне в ряде деревень отказались от их организации129. Создание такого рода ситуаций, когда крестьяне иногда отказывались от выборов кресткомов, было, пожалуй, самой большой, если можно так выразиться, «удачей» зажиточного крестьянства в борьбе против крестьянских комитетов, причем «удачей» весьма недолговечной. Гораздо реже зажиточным крестьянам удаваясь войти в состав кресткомов или провести туда своих ставленников, чтобы бороться против этих ор феврале 1923 гг. под руководством партийных комиссий по работе в деревне Симбирской губернии были проведены перевыборы правлений комитета взаимопомощи. Как сообщалось с мест, из ряда правлений удалось изгнать проникших туда зажиточных крестьян и ввести в их состав сельских коммунистов и активных беспартийных крестьян из бедняков и середняков. Благодаря принятым мерам ККОВ заметно активизировали свою деятельность, выросло их количество. В Симбирской губернии число кресткомов за год увеличилось на 231 и составило 1088, усилилась работоспособность большинства из них144. Активная работа кресткомов закономерно вызывала и значительный интерес крестьянства, усиливала его стремление поддержать и укрепить эти организации. Симбирский губсобес отмечал в своем докладе за октябрь декабрь 1923г. вполне доброжелательное отношение крестьянских масс к комитетам взаимопомощи и особенно к наиболее активным из них145. Естественным следствием этого было увеличение числа ККОВ в губернии только за ЭТИ месяцы до 1272, причем особенно показательным был рост количества сельских кресткомов с 796 до 1088. К концу 1923 г. число крестьянских ко.митетов заметно вы росло во всех уездах губернии, хотя в ряде случаев имело место и уменьшение их количества14 . Однако тенденция к сокращению не была определяющей. «В 1923 году, указывал заместитель наркома социального обеспечения РСФСР H.A. Милютин, отмечается дальнейший рост числа сельских кохмитетов, несмотря на проводившееся в этом году укрупнение ко.митетов и волостей»147. В целом по стране число волостных кресткомов за год практически не изменилось, оставшись на уровне примерно 10 ООО, а количество сельских ко.митетов возросло до 90 ООО. Отчетные данные о своей работе за этот год представили в Наркомсобес около 25 ООО комитетов (25 %). Из них следовало, что в течение года эти комитеты обеспечили предоставление помощи 544 478 хозяйствам, в том числе трудовую помощь подучило 124 580 хозяйств. Фонд общественной запашки вырос до 220 000 десятин (до 8,8 десятин в среднем на комитет по сравнению с 3 десятинами в 1922г.). Количество крестьянских |