|
«прокулацких» сельских Советов, сбор контрибуций и «чрезвычайного революционного налога», оказание помощи продотрядам в изъятии продовольствия, содействие земельным комитетам в перераспределении земли и изъятии её у богатых крестьян, поиск и выявление «врагов Советской власти» с последующей передачей их в руки ЧК. В своей работе местные власти предписывали им опираться на вновь созданные лояльные новой власти волостные и сельские Советы, которым номинально принадлежала «вся полнота власти», хотя все дела вершили комбеды. В Курмышском уезде Симбирской 1убернии, населенном преимущественно мордвой, местные власти определили главную задачу «новых» сельсоветов и комбедов, как «истребление кулачества»29. Подобную задачу местные советы поставили перед собой и в Буинском уезде. Конечно, речь не шла о физическом «истреблении» «кулачества», а скорее о финансовом. На так называемых «кулаков» комбеды начали накладывать многотысячные «контрибуции». Так в селе Большая Цильна размеры «контрибуций», наложенные комбедами составили 120 тысяч рублей, а в Цильне — 48 тысяч. Это означало практически конец этим эффективным хозяйствам30. Ряд историков, прежде всего, советских, пытаются обелить действия центральных и местных большевистских властей по созданию комбедов. Например, ульяновский историк М. И. Гнутов утверждает, что избрание комитетов бедноты было «инициативой самих крестьян», которым «надоело засилье кулаков в органах местного крестьянского самоуправления»31. Констатируем, что эти утверждения, прозвучавшие в период всевластия КПСС исключительно конъюнктурны и совершенно далеки от реальной действительности. В разное время появлялись некоторые публикации, авторы которых утверждают, что деревня в целом поддержала внедрение 29ГАУ0,ф.200,оп.2д. 183,л.34. 30ГАНИ УО, Ф.1, оп.1, д.1, л.190 31Гнутов М. 1918-й год на Родине В.И.Ленина. Саратов: Кн. изд-во, 1988 84 |
большинстве своем остановились. Деньги обесценились, зарплату рабочим и служащим выдавать было нечем. Первые попытки Симбирского губисполкома закупить у крестьян хлеб на обесценившиеся деньги успеха не имела. Крестьяне потребовали в обмен на зерно и продовольствие промышленные товары, которых уже не было в достаточном количестве. В феврале-марте 1918 года губернские власти решили изъять хлеб у крестьян силой. Были сформированы несколько заготовительных отрядов, которые под охраной срочно вооруженных рабочих пытались изъять хлеб в близлежащих к г.Симбирску деревнях. Однако эта попытка весной 1918 года провалилась, так как против этой кампании резко выступили Сельсоветы. Во многих случаях крестьяне с вилами и топорами встали на пути заготовительных отрядов и не пустили их в свои села. После восстановления в сентябре октябре Советской власти эта работа получила новое развитие. Местные органы власти учли свои ошибки весны лета 1918 года. Они заключались в том, что многие сельские и волостные Советы, где заправляли богатые крестьяне, активно выступили против реквизиций и во многих сёлах хлеб изъять не удалось. Об этом же свидетельствуют и очевидцы этих событий219. Власти начали новой наступление на деревню. Большинство составов сельских Советов были объявлены «кулацкими» и прибывшими вооруженными отрядами распущены, а на их месте стали создаваться комитеты бедноты. Задачами комитетов бедноты были: разгон «прокулацких» сельских Советов, сбор контрибуций и «чрезвычайного революционного налога», оказание помощи продотрядам в изъятии продовольствия, содействие земельным комитетам в перераспределении земли и изъятии её у богатых крестьян, поиск и выявление «врагов Советской власти» с последующей передачей их в руки ЧК. В своей работе местные власти предписывали им опираться на вновь созданные лояльные новой власти волостные и сельские Советы, которым номинально принадлежала «вся полнота власти», хотя все дела вершили комбеды. В Курмышском уезде Симбирской губернии местные власти опре |