|
50 помощью кодера. Далее передаваемый двоичный сигнал модулируется и фильтруется с помощью формирующего передатчика. Одновременно двоичный сигнал поступает в комплексный адаптивный фильтр, управляемый передаваемым сигналом, поскольку он кодируется в комплексную форму перед модуляцией. Так как устройство подавления воздействует на линейный принимаемый сигнал, то после адаптивного фильтра должен быть предусмотрен модулятор, работающий на несущей частоте передатчика. При этом предусмотрена интерполяция передаваемого сигнала, так как частота дискретизации увеличена в «m» раз. При передаче двоичной информации информационные элементы кодирования имеют несколько дискретных уровней. Таким образом, если комплексный адаптивный фильтр использует цифровую линию задержки, то она требует малое количество разрядов, поэтому структура у множителей достаточно проста. В модуляторе операции умножения также можно упростить, если выбрать несущую частоту ωc и скорости передачи системы кратными π/2. В этом случае операции умножения выражаются умножением на «0» и «±1». Масштабируя на и сдвигая сигнал на «π/4» получают умножение на «±1». Эта операция часто встречается в ряде форматов модуляции [43]. Если переставить порядок операций модуляции и адаптивной фильтрации, то получаем структуру, изображенную на рисунке 2.4. Для данной структуры несущую частоту и скорость передачи сигналов выбирают кратной π/2 и операции умножения в комплексном адаптивном фильтре вырождаются в суммирование/вычитание. Помимо этого, нет необходимости в демодуляции сигнала ошибки. В силу того, что данная структура обрабатывает только вещественный сигнал, то отпадает необходимость в половине операций обработки. Сигнал ошибки в данном случае является чисто вещественным, следовательно, корректировка отводов становится проще. Однако, эквивалентной платой за подобное упрощение структуры является малая скорость сходимости процесса настройки. |
Передаваемые двоичные сигналы кодируются и скремблируются с помощью кодера. Далее передаваемый двоичный сигнал мо* дулируется и фильтруется с помощью формирующего передатчика. Одновременно двоичный сигнал поступает в комплексный адаптивный фильтр, управляемый передаваемым сигналом . поскольку он кодируется в комплексную форму перед модуляцией. Так как устройство подавления воздействует на линейный принимаемый сигнал . то после адаптивного фильтра должен бьггь предусмотрен модулятор, работающий на несущей частоте передатчика. При этом предусмотрена интерполяция передаваемого сигнала, так как частота дискретизации увеличена в “т° раз. Для выработки комплексного сигнала ошибки адаптивного фильтра используется сигнал недокомпенсации с выходов двух сумматоров, . при этом на сумматор 1 линейный принимаемый сигнал преобразу* ется с помощью преобразователя Гильберта . Назначение комплексного адаптивного фильтра: сформировать копию низкочастотного эквивалента эхо-сигнала. Интерполирующий фильтр восстанавливает вещественный линейный сигнал из выборок с периодом “Т/m” в непрерывный сигнал, подготовленный для повторной дискретизации в приемном устройстве. Данная операция необходима из-за того, что частота дискретизации на передаче и приеме одинаковы. Существует более детальное техническое решение, реализующее вышеуказанный принцип /19/. При передаче двоичной информации информационные элементы кодирования имеют несколько дискретных уровней. Таким образом, если комплексный адаптивный фильтр использует цифровую линию задержки, то она требует малое количество разрядов, * поэтому структура у множителей достаточно проста. В модуляторе операции умножения также можно упростить, если выбрать несущую частоту wc и скорости передачи системы кратными тт/2. В этом случае операции умножения вырождаются на “0” и “±1”. Масштабируя на 42 и сдвигая сигнал на “тт/4” получают умножение на “±1”. Эта операция часто встречается в ряде форматов модуляции /18А__ Если переставить порядок операций модуляции и адаптивной фильтрации, то получаем структуру, изображенную на рисунке 1.4. Для данной структуры несущую частоту и скорость передачи сигналов выбирают кратной тт/2 и операции умножения в комплексном адаптивном фильтре вырождаются в суммирование/вычитание. Помимо этого нет необходимости в демодуляции сигнала ошибки. В силу того, что данная структура обрабатывает только вещественный * сигнал, то отпадает необходимость в половине операций обработки. Сигнал ошибки в данном случае является чисто вещественным, следовательно, корректировка отводов становится проще. Однако, эквивалентной платой за подобное упрощение структуры является малая скоростьсходимости процесса настройки. 20 |