|
163 репутация в соблюдении прав акционеров; курс акций и их быстрая ликвидность котировка курса акций; финансовая и управленческая прозрачность 1. Персонал Система мотивации труда; соблюдение прав работников; режим и характер работы; известность бренда Размер и своевременность выплаты заработной платы, характер и условия труда; обстановка в коллективе, возможности профессионального и карьерного роста; стиль руководства, текучесть кадров 8. Кредиторы Кредитоспособность заёмщика; обеспечение срочночти и возвратности кредитов; минимизация рисков; кредитная история и деловая репутация Показатели кредитоспособности, быстрой ликвидности, структуры капитала, ликвидационной стоимости 9. Инвесторы Инвестиционная привлекательность; возвратность инвестиций, минимизация рисков Показатели финансового состояния; рентабельность инвестиций, срок их окупаемости, ИРУ; внутренняя норма и индекс доходности; стоимость и ликвидность акций фирмы, конкурентоспособность продукции, надежное финансовое положение, платежеспособность, конкурентный производственный и научно-технический потенциал. При проведении локальной оценки конкурентоспособности в соответствии с запросами тех или иных стейкхолдеров требуется выбрать оптимальный метод комплексного оценивания. Поясним данный тезис конкретным примером. Допустим, проводится оценка платежеспособности предприятия по коэффициенту текущей ликвидности (Кхл), который, предположим, может рассматриваться в качестве определяющего для принятия решения о финансовой состоятельности предприятия. Допустим, что по результатам оценки Ктл= 1,8. Если оценка проводится по запросу налоговых органов, то в соответствии с нормативными документами есть вероятность признания предприятия неплатежеспособным, а структуры баланса неудовлетворительной, так |
У У З Обработанная информация поступает в блок 2 базы знаний, которые содержат накопленные знания о правилах оценивания, методах интерпретации результатов оценок, планах менеджмента предприятия, тенденциях развития научно-технического прогресса (HTII), а также законодательных ограничениях. С учетом формализованных знаний в строгом соответствии с целью оценки в блоке 3 будут выбраны наиболее адекватный ситуации базовый вариант для сравнения и метод комплексного оценивания. В случае необходимости в интерактивном режиме может быть предоставлена возможность изменения характеристик оцениваемого объекта и моделирования этих изменений. Блок 4 содержит правила интерпретации результатов, построенные в зависимости от целей и ситуации оценки. Он » основывается на знаниях и частных оценках критериев, содержащихся в блоке 2 . Например, проводится оценка платежеспособности предприятия по коэффициенту текущей ликвидности (Ктл), который, предположим, является определяющим для принятия решения о финансовой состоятельности предприятия. По результатам оценки Ктл= 1,8. Если оценка проводится по запросу налоговых органов, то в соответствии с нормативными документами [78, 135, 185] есть вероятность признания предприятия неплатежеспособным, а структуры баланса неудовлетворительной, т.к. нормативное значение этого показателя должно быть больше 2. Если же решается вопрос о пролонгации кредита, данного этому предприятию Министерством финансов, то этот же результат будет интерпретирован положительно, т.к. Минфин при принятии решений руководствуется методическими рекомендациями Минэкономики [227], согласно которым оценка проводится на основании неравенства 1< Ктл ^2. В случае проведения внутреннего мониторинга |