|
170 Принятые обозначения: КО комплексная оценка; / номер частного показателя; п — количество частных показателей; Pi фактическое значение частного показателя; psi, базовое значение частного показателя среднеотраслевые, плановые, нормативные, лучшие, предельно достижимые значения и т.п.); к,весовой коэффициент частного показателя сравнительной значимости; т, номер места оцениваемого объекта по частному показателю.____________ ____ Приведенные выше методы и расчетные модели проведения комплексных оценок позволяют проводить интегральную оценку конкурентоспособности микроэкономической системы и отдельных показателей. Теперь обратимся к выбору критериальных показателей, характеризующих конкурентоспособность экономических систем. Раннее было показано, что сущностной характеристикой конкурентоспособности как экономической категории является то, что она является системным, интегративным свойством, характеризующим результативность использования экономической системой ограниченных ресурсов в условиях конкуренции. В соответствии с сущностью конкурентоспособности на основе сравнения определяется факт лидерства товара, услуги или их производителя. В процессе маркетингового управления необходимы показатели конкурентоспособности, характеризующие и определяющие мероприятия, которые проводятся для повышения результативности использования ограниченных ресурсов в экономической системе. Эффективные экономические системы могут использовать для обеспечения своей конкурентоспособности общие приемы повышения эффективности использования ограниченных ресурсов. Они могут брать на вооружение особенности, определяемые национальными, географическими, историческими, институциональными особенностями конкурентной, а также особенностями производительных сил и производственных отношений. Эти приемы повышения эффективности экономической |
1 9 9 ~ ________ Таблица 13 (продолж ение Качественные методы 1 2 3 5. Метод бинарной композиции Комплексная опенка определяется по специальному алгоритму (снизу вверх). Метод основан на попарном объединении частных показателей, построении таблиц решающих логических правил попарного оценивания, объединении таблиц в бинарную структуру для получения решающего правила комплексного оценивания. Метод применим для бинарной структуры показателей 6.Метод последовательн ой дихотомии Комплексная оценка определяется по специальному алгоритму (сверху вниз). Метод основан на последовательной декомпозиции комплексных показателей на пары взаимодополняющих частных показателей и г.д. В той же последовательности формируются экспертным путем таблицы решающих логических элементов попарного оценивания показателей. Объединение таблиц в бинарную структуру образует логическое правило комплексного оценивания. Метод применим для бинарной структуры показателей 7.Memod логических функций Комплексная оценка формируется по специальному алгоритму (снизу вверх по иерархии). Метод основан на последовательном качественном оценивании показателей с помощью решающих правил, описанных в виде логических функций. Логическое правило комплексного оценивания образуется как комбинация правил более низких уровней иерархии. Метод применим для любой иерархической структуры показателей и не требует' ее преобразования в бинарную Принятые обозначения: КО комплексная оценка; /' номер частного показателя; п количество частных показателей; р, фактическое значение частного показателя; рб, базовое значение частного показателя (эталоном могут быть среднеотраслевые, плановые, нормативные, лучшие, предельно достижимые значения и т.п.); к, весовой коэффициент частного показателя или коэффициент сравнительной значимости; т, номер места оцениваемого объекта по частному показателю. |