|
212 этом постулируется принципиальная идентичность одноименных показателей в разных странах по существу, по их социально-экономическим функциям и значимости. Сопоставительный анализ исходит из представления о существовании некоторых устойчивых зависимостей, типичных соотношений между характеристиками социально-экономического и политического развития стран. Выявление таких типичных соотношений, выяснение закономерностей их формирования позволяют глубже осмыслить тенденции социально-экономического развития стран, обосновать аналоговый подход к прогнозированию. Применительно к проблеме конкурентоспособности речь идет о комплексе характеристик, определяющих «секрет успеха» наиболее конкурентоспособных стран. Ранжирование стран по четырем обобщающим индексам, по восьми факторам и по каждому из более 200 исходных показателей дает «профиль» страны, сопоставимый с аналогичными «профилями» других стран. Проводится своего рода детальное обследование каждой страны, что позволяет провести «диагностику» ее сильных и слабых сторон, идентифицировать конкретные причины, тормозящие экономический рост, сформулировать оптимальные для каждой страны пути повышения конкурентоспособности. Ежегодник 1МИ и Доклад по глобальной конкурентоспособности определяют конкурентоспособность в соответствии с неолиберальными теориями экономического развития, исходящими из того, что, чем более открыты рынки страны, тем выше ее рейтинг конкурентоспособности. Такая позиция характерна для представителей крупных транснациональных корпораций интересы, которых как раз и представляет Всемирный экономический форум и которым легче проникнуть на рынки стран с открытой экономической системой. Согласно Ежегоднику и Докладу, самыми конкурентоспособными нациями являются небольшие, открытые экономики с достаточно незаметной ролью правительства и низкими налогами: Люксембург, Новая Зеландия, Норвегия или Швейцария. |
Для построения обобщающих индексов и субиндексов по восьми факторам используются методы межстранового сопоставительного анализа, статистическая обработка пространственных (межстрановых) рядов данных по странам мира. При этом постулируется принципиальная идентичность одноименных показателей в разных странах по существу, по их социально-экономическим функциям и значимости. Сопоставительный анализ исходит из представления о существовании некоторых устойчивых зависимостей, типичных соотношений между характеристиками социально-экономического и политического развития стран. Выявление таких типичных соотношений, выяснение закономерностей их формирования позволяют глубже осмыслить тенденции социально-экономического развития стран, обосновать аналоговый подход к прогнозированию. Применительно к рассматриваемой проблеме речь идет о комплексе характеристик, определяющих «секрет успеха» наиболее конкурентоспособных стран. Ранжирование стран по четырем обобщающим индексам, по восьми факторам и по каждому из более 200 исходных показателей дает «профиль» страны, сопоставимый с аналогичными «профилями» других стран. Проводится как бы детальное обследование каждой страны, что позволяет провести «диагностику», достаточно точно обозначить ее сильные и слабые стороны, идентифицировать конкретные причины, тормозящие экономический рост, сформулировать оптимальные для каждой страны пути повышения конкурентоспособности. Следует отметить, что и Ежегодник мировой конкурентоспособности и Доклад по глобальной конкурентоспособности определяют ее в соответствии с неолиберальными теориями экономического развития. Чем более открыты рынки страны, тем выше ее рейтинг конкурентоспособности, тем легче для крупного бизнеса Всемирного экономического форума проникнуть на эти рынки. В этой связи, согласно Ежегоднику и Докладу, самыми конкурентоспособными нациями являются небольшие, открытые экономики с достаточно незаметной ролью правительства и низкими налогами: Люксембург, Новая Зеландия, Норвегия или Швейцария. Приоритетные места в рейтингах занимают города-государства, которые являются местонахождением многих транснациональных компаний Сингапур и Гонконг. Доклад и Ежегодник необязательно ставят высоко в рейтинге те страны, чья действительная конкурентоспособность, как этот термин обычно т понимается, дает им весомую долю рынка для конкурентоспособных отраслей промышленности, создает занятость и высокие темпы роста заработанной платы благодаря созданию новых продуктов и процессов, обеспечивает стабильность цен при одновременном расширении производства, росте производительности труда и т. д. В заключение, оценивая результаты расчетов глобальной конкурентоспособности, проведенные ВЭФ, можно высказать ряд критических замечаний. Во-первых, несмотря на огромные фактологические и статистические материалы, собранные по странам, не удалось измерить уровень КСП страны как синтетический экономический показатель. Индекс КСП отражает, по сути, качество национальных конкурентных преимуществ по сравнению со средним качеством конкурентной среды охваченных обследованием стран. Во-вторых, рассчитанные индексы общей конкурентоспособности, определяющие ранг (место) стран, находятся в весьма узком диапазоне значений и изменение индекса КСП на десятые доли процентного пункта может передвинуть страну на несколько рангов в ту или иную сторону, что вряд ли отражает реальную ситуацию. В-третьих, признавая в целом правильность выбранных ВЭФ восьми главных факторов КСП (за исключением того, что отсутствует оценка обеспеченности природными ресурсами), трудно согласиться с тем, что веса этих факторов в экономическом развитии и формировании |