|
214 В-четвертых, в методиках исследования конкурентоспособности национальных экономических систем велика роль субъективного фактора, что хорошо видно при сопоставлении оценок ранговых мест стран, измеренных 1М1Э и ВЭФ. По оценке этих институтов по данным за одни и те же годы отдельные страны занимают конкурентные позиции, которые отличаются на десятки пунктов. Другими словами, использование в общем массиве информации более чем половины экспертных данных, невозможность обеспечить постоянный состав и структуру респондентов дают разные результаты в ходе измерений, хотя они сделаны по схожей методике. Дж. Сакс, Г. Стоун, Э. Уорнер, являясь экспертами ВЭФ, видят значение индекса конкурентоспособности национальной макроэкономической системы в том, что он помогает государственным органам страны понять, имеют ли они условия для быстрого экономического роста в следующем десятилетии.1 Обратимся к рассмотрению методологии исследования и оценки конкурентоспособности мезоэкономических систем, которая, в свою очередь, также характеризуется рядом факторов и показателей. Среди ученых, занимающихся данной проблемой, не существует единой точки зрения, что понимается под конкурентоспособностью мезоэкономических систем. Ряд исследователей относят к данной категории эффективность работы отдельных отраслей национального хозяйства, оцениваемую помимо традиционных критериев по показателям, характерным для данной отрасли и описывающим степень ее живучести и динамичности при различных вариантах развития экономики данной страны и всего мира в целом. Методология оценки конкурентоспособности отраслей определяется динамикой и инфраструктурой, т.е. предприятиями и фирмами, входящими в отрасль. 1См.: Доклад о конкурентоспособности ВЭФ. 1999. С. 16. |
конкурентоспособности страны столь сильно различаются. В-четвертых, в исследованиях глобальной конкурентоспособности велика роль субъективного фактора, что хорошо видно при сопоставлении оценок ранговых мест стран, измеренных 1МО и ВЭФ, которые отличаются на десятки единиц. Другими словами, использование в общем массиве информации половины опросных данных служит хорошей базой для факторного анализа, но различный состав и структура респондентов дают разные результаты в ходе измерений, хотя они сделаны по схожей методике. В-пятых, практически во всех расчетах ВЭФ Россия прочно занимает последнее место. Видимо, это справедливо, так как Россия попадает в рейтинги глобальной конкурентоспособности ВЭФ в кризисный этап своего развития. С нашей точки зрения, существуют накопленные, потенциальные факторы конкурентоспособности, которые недостаточно полно учитываются в методике ВЭФ. Как уже отмечалось, М. Портер выявил те свойства страны, которые в наибольшей степени содействуют успеху национальных фирм в международной конкуренции. Он рассмотрел основные проблемы макроконкурентоспособности на мезоуровне, что позволило избежать многих трудных проблем, не относящихся непосредственно к экономике, и сконцентрировать внимание на прагматичных вопросах уровня отдельных фирм или отраслевых объединений. Следующий уровень анализа это методики определения конкурентоспособности на мезоуровне. Здесь формируются перспективы развития отрасли илиЛ корпорации, охватывающей группу предприятий, именно здесь создаются ключевые предпосылки для успешной работы предприятий, научно-технические заделы, принципиально новые технологические решения, ориентированные на длительную перспективу. 85 Мезоконкурентоспособность можно определить как эффективность работы отдельных отраслей национального хозяйства, оцениваемую, помимо традиционных критериев, по показателям, характерным для данной отрасли и описывающим степень ее живучести и динамичности ■ при различных вариантах развития экономики данной страны. Практически в любой национальной экономической системе имеется набор отраслей лидеров по уровню конкурентоспособности. Каждая из них имеет ряд родственных и смежных отраслей и поднимает их до собственного уровня конкурентоспособности. В результате формируются кластеры конкурентоспособных отраслей. Конкурентоспособность на уровне отрасли можно оценивать, применяя следующие показатели и их комбинацию: • производительность труда; • удельная оплата труда; • капиталоемкость; • наукоемкость и технический уровень продукции; • совокупность знаний и научных заделов, необходимых для самостоятельного освоения продукции и ее воспроизводства; • объем технологических заделов для реализации научных и проектно конструкторских разработок; • степень экспортной ориентации или импортной зависимости отрасли; • степень соответствия уровня развития отрасли общему уровню развития национального хозяйства; • экспансия отрасли, т.е. степень использования ее продукции в различных отраслях хозяйства. Этот набор показателей может быть изменен и дополнен с учетом специфики отраслевых объединений, финансово-промышленных групп или отдельных сфер хозяйствования. 86 |