Проверяемый текст
Абрамова, Ольга Дмитриевна. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ (Диссертация 2004)
[стр. 254]

254 Инвестиционный фактор играл важную роль в повышении конкурентных позиций во всех индустриально развитых странах, создавая им преимущества перед остальным миром.
Большие объемы капиталовложений и эффективное их использование позволяли компенсировать недостаток или потерю конкурентных преимуществ, связанных для одних стран с природными ресурсами, для других с географическим положением, и почти для каждой из них с дефицитом или дороговизной рабочей силы.
Обострение международной
конкуренции требовало значительных капиталовложений в инфраструктуру, особенно в развитие передовых средств транспорта и телекоммуникаций.
Благодаря массированным инвестициям в индустриальных странах был заложен фундамент для самых высоких конкурентных преимуществ, тогда как длительный застой в инвестиционной сфере России в период реформ существенно ухудшил ее конкурентные позиции.
Спад инвестиционной активности в
годы реформ достиг в России опасных размеров.
До 1975 года индексы физического объема инвестиций в основной капитал в сопоставимых ценах составляли более 10%, в предреформенный период они стали снижаться до 3-3,5%, а в период реформ до кризисного 1998 г.
постоянно снижались (см.
прил.6,7).
Годовой объем капиталовложений в 1998 г.
составил чуть более 20% к уровню 1990 г.
В результате не обеспечивается даже простое воспроизводство основного капитала.
В наиболее кризисных отраслях капиталовложения в 2,5-5 раз меньше начисленной амортизации.
А в целом по промышленности реальные капиталовложения меньше инвестиционных ресурсов в 1,7 раза.
Прямым вычетом из инвестиционных ресурсов стала утечка капитала за рубеж.

По оценкам экспертов с 1992 г.
по август 1998 г.
отток капитала из России возрос с 40 до 150 млрд.
долларов, что сопоставимо с четвертью ВВП и суммой внешнего долга страны.
Не используется для капита
[стр. 266]

265 Следует отметить,, что с 90-х годов Россия проводит политику широкого сотрудничества в международной финансовой сфере, привлекая и используя внешние ресурсы.
К концу 1991 г.
внешний долг бывшего СССР западным кредиторам составлял 65 млрд.долл., впоследствии он практически полностью перешел к России.
К нему прибавились внешнеторговые долги бывшим партнерам по СЭВ в Восточной Европе (29 млрд.долл.) и некоторым другим странам.
В то же время, долги России ряда стран, практически неплатежеспособных, ^ А составляли 14 млрд.долл.
В 1992 г.
Россия присоединилась к МВФ, МБРР и МФК, ей перешло место в ЕБРР от СССР.
В результате активного сотрудничества с этими кредиторами были урегулированы проблемы долгов восточноевропейским и некоторым другим странам.
Чтобы объяснить успех той или иной страны в международной конкуренции, недостаточно только наличия базовых факторов.
Страны преуспевают не только, и даже не столько, благодаря имеющимся в наличии факторам, сколько благодаря действию механизмов, способных непрерывно повышать эффективность их использования.
В этом смысле инвестиции правильнее относить не к базовым факторам Р конкурентоспособности, а к механизмам создания и развития факторов.
Эти механизмы часто оказываются более важными, чем сами факторы.
Инвестиционный фактор играл важную роль в повышении конкурентных позиций во всех индустриально развитых странах, создавая им преимущества перед остальным миром.
Большие объемы капиталовложений и эффективное их использование позволяли компенсировать недостаток или потерю конкурентных преимуществ, связанных для одних стран с природными ресурсами, для других с географическим положением, и почти для каждой из них с дефицитом или дороговизной рабочей силы.
Обострение международной
114См.: Бизнес-путеводитель по России/Информационно-аналитический альманах.
М., 1997.
С.102.


[стр.,267]

конкуренции требовало значительных капиталовложений в инфраструктуру, особенно в развитие передовых средств транспорта и телекоммуникаций.
Благодаря массированным инвестициям в индустриальных странах был заложен фундамент для самых высоких конкурентных преимуществ, тогда как длительный застой в инвестиционной сфере России в период реформ существенно ухудшил ее конкурентные позиции.
Спад инвестиционной активности в
90-е годы достиг в России опасных размеров.
Годовой объем капиталовложений в 1998 г.
составил чуть более 20% к уровню 1990 г.
В результате не обеспечивается даже простое воспроизводство основного капитала.
В наиболее кризисных отраслях капиталовложения в 2,5-5 раз меньше начисленной амортизации.
А в целом по промышленности реальные капиталовложения меньше инвестиционных ресурсов в 1,7 раза.
Прямым вычетом из инвестиционных ресурсов стала утечка капитала за рубеж.

С 1992 г.
по август 1998 г.
отток капитала из России возрос с 40 до 150 млрд.
долларов, что сопоставимо с четвертью ВВП и суммой внешнего долга страны.
Не используется для капитализации
средств и такой неинфляционный источник, как личные сбережения.
Более 80% сбережений граждан конвертируется в твердую валюту.
Слабо соотносятся с промышленно-производственным потенциалом России размеры прямых иностранных инвестиций (ПИИ), которые могли бы оказать значительную помощь в преодолении инвестиционного спада.
В последние годы приток ПИИ был в 10 раз меньше оттока капитала из страны.
По масштабам ПИИ на единицу произведенного ВВП Россия входит в десятку стран, занимающих последние места в мире.
Увеличение притока иностранных инвестиций является важным фактором роста производства и повышения конкурентоспособности России.
Привлечение иностранных инвестиций обеспечивает повышение эффективности и качества производства за счет применения новых 266

[Back]