|
271 защиты отечественных производств, имеющих конкурентные преимущества на внутреннем и внешнем рынках. В результате продолжается наплыв в Россию недоброкачественной импортной продукции, что не отвечает интересам и отечественным производителей, и потребителей. Усиливая валютный контроль в целях предотвращения утечки капитала за рубеж по линии внешней торговли, государственные органы фактически одновременно снижают стимулы к проведению хозяйствующими субъектами экспортных и импортных операций. Подобный же подход характерен и для многих других аспектов внешнеэкономического регулирования. Правительство Российской Федерации осуществляло защиту отечественных производителей с помощью тарифных и нетарифных инструментов регулирования импорта. Отметим, что в течение 1992 г. импорт осуществлялся вообще беспошлинно. Введенный впоследствии импортный тариф уже с самого начала был достаточно мягким и сейчас по существу не препятствует наплыву иностранных товаров на российский рынок. Ставки тарифа сравнительно низки (максимальная 30%), но и их по рекомендации ВТО правительство намерено снизить (потолок 20%), лишив себя тем самым определенной свободы маневра в эскалации ставок на наиболее чувствительные к конкуренции виды отечественной продукции.1Что касается нетарифных ограничений, то их применение, посуществу, пока только продекларировано на законодательном уровне, в практической деятельности им отводится весьма незначительное место. Единичные попытки ввести количественные квоты на импорт успехом не увенчались, встретив жесткое сопротивление стран-поставщиков. Так было, например, с куриными окорочками из США, коврами из Бельгии и т.д. Другие нетарифные ограничения экологические, санитарные и ве1См.: Водянов А. Тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения к ВТО II Российский экономический журнал. 2002. № 9. С. 54-62. |
202 защиты отечественных производств, имеющих конкурентные преимущества на внутреннем и внешнем рынках. В результате продолжается наплыв в Россию недоброкачественной импортной продукции, что не отвечает интересам и отечественным производителей, и потребителей. Усиливая валютный контроль в целях предотвращения утечки капитала за рубеж по линии внешней торговли, государственные органы фактически одновременно снижают стимулы к проведению хозяйствующими субъектами экспортных и импортных операций. Подобный же подход характерен и для многих других аспектов внешнеэкономического регулирования. Правительство Российской Федерации осуществляло защиту рынка и производства с помощью тарифных и нетарифных инструментов регулирования импорта. Отметим, что в течение 1992 г. импорт осуществлялся вообще беспошлинно. Введенный впоследствии импортный тариф уже с самого начала был достаточно мягким и сейчас по существу не препятствует наплыву иностранных товаров на российский рынок. Ставки тарифа сравнительно низки (максимальная 30%), но и их по рекомендации ВТО правительство намерено снизить (потолок 20%), лишив себя тем самым определенной свободы маневра в эскалации ставок на наиболее чувствительные к конкуренции виды отечественной продукции. Что касается нетарифных ограничений, то их применение но существу пока только продекларировано на законодательном уровне, в практической деятельности им отводится весьма незначительное место. Единичные попытки ввести количественные квоты на импорт успехом не увенчались, встретив жесткое сопротивление стран-поставщиков. Так было, например, с куриными окорочками из США, коврами из Бельгии и т.д. Другие нетарифные ограничения экологические, санитарные и 103См.: Водянов А. Тарифное регулирование импорта в преддверии присоединения к ВТО//Российский экономический журнал. 2002. № 9. С. 54-62. 1 |