|
42 ров Андрианов Ю.М., Бойцов В.В., Клебанов А.И., Лопатин М.В., Львов Д.С., Погожев И.Б., Шухгалтер Л.Я. выходили на проблемы конкурентоспособности в связи с разработкой теории и методов создания систем управления качеством и техническим уровнем (ТУ) продукции. В области машинотехнической продукции научными исследованиями и разработкой практических предложений по анализу и методам оценки и повышению конкурентоспособностью продукции занимались Татьянченко М.А., Литвиненко А .Н ., Завьялов П.С., Демидов В.Е., Дружинский И.А., Кутин A.A., а также целый ряд других исследователей. Для советского периода также характерны первые попытки исследования конкурентоспособности, воплощенные в анализе эффективности производства и создания комплексных систем управления качеством продукции. Эти исследования связаны соответственно с работами Г.Г. Азгальдова, А.П. Анискина, Б.Д. Баталова, В.Н. Войтоловского, А.Г. Гличева, И.П. Данилова, Н. К. Моисеевой, И.И. Чайки, а также работами других авторов. В последнее время появились достаточно серьезные и глубокие исследования феномена конкуренции и конкурентоспособности, выполненные представителями российской экономической школы. Следует отметить труды Г.Л.Азоева, Г.А. Васильева, Ю.Я. Еленевой, Н.К.Моисеевой, А.П. Панкрухина, Б.А. Соловьева, Р.А.Фатхутдинова, А.П. Челенкова, А.Ю.Юданова и целого ряда других ученых и исследователей. Практически во всех исследованиях монографического характера подчеркивается отсутствие единой теории конкурентоспособности, наличие различных подходов к данной проблеме1. В настоящее время благодаря вкладу этих и других ученых наиболее исследованными являются проблемы конкурентоспособности товара или услуги, хотя и здесь можно выделить различные мнения, градация между 'Горбашко Е.А. Конкурентоспособность промышленной продукции. С-Пб., 1991; Моисеева Н.К. Современное предприятие: конкурентоспособность, маркетинг, обновление. М., 1993; Портер М. Международная конкуренция. М., 1993. |
М.В., Львов Д.С. [167-169], Погожев И.Б., Шухгалтер Л.Я. [286] выходили на нее косвенно: через разработку теории и методов создания систем управления качеством и техническим уровнем (ТУ) продукции [8, 10, 18, 50, 59-65, 74, 80, 81, 140, 143, 150, 156, 188, 209, 220, 222, 235, 246, 252, 270, 282-284]. В области машинотехнической продукции научными исследованиями и разработкой практических предложений по анализу и методам оценки и повышению КС продукции занимались Татьянченко М.А., Литвиненко А.Н. [244], Завьялов П.С., Демидов В.Е. [105, 106], Дружинский И.А. [82], Кутин A.A., а также целый ряд других исследователей [17, 23, 24, 28, 48, 58, 72, 120, 178, 232, 243, 247, 265, 313]. Лишь в последнее время появились достаточно серьезные и глубокие исследования феномена конкуренции и КС, выполненные представителями российской экономической школы. Следует отметить труды Г.Л.Азоева [6], Н.К.Моисеевой [191-193], Р.А.Фатхутдинова [255257], А.Ю.Юданова [292] и целого ряда других [51, 108, 109, 117, 144, 146, 172, 274, 279]. Изучение основополагающих трудов в данной предметной области позволило установить, что в настоящее время отсутствует как общепринятое определение категорий конкуренции и КС, так и единый методологический подход к их системному рассмотрению. Вероятно, одной из причин того, что современная экономическая наука не успела достаточно глубоко и полно осмыслить категории конкуренции и КС, явилась их кажущаяся очевидность. Рассмотрим основные определения конкуренции как экономической категории (табл. 5). Ile вызывает сомнений, что в самом общем значении конкуренгщя это соперничество на каком-либо поприще между отдельными лицами, заинтересованными в достижении своей цели. ~ 6 Y — |