Проверяемый текст
Абрамова, Ольга Дмитриевна. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ (Диссертация 2004)
[стр. 47]

47 быльную реализацию производимой продукции или услуги в условиях конкурентного рынка.
При этом подчеркивается, что конкурентоспособность предприятия возможна при наличии конкурентоспособного товара или услуги, так как именно последнее создает предпосылки для завоевания рынка.
Представляется, что в действительности между
вышеназванными определениями конкурентоспособности фирмы не содержится существенных принципиальных различий, так как конкурентоспособный товар по определению предполагает продвижение его на рынке в конкуренции с другими товарами.
Последнее возможно лишь в том случае, если фирмапроизводитель обеспечивает не только наличие необходимых характеристик данного товара, но и имеет достаточную прибыль от его продажи.
Это обстоятельство предполагает достаточно высокую эффективность производства и наличие у него конкурентных преимуществ.
Исследования, представляющие «иююенерный» подход , рассматривают конкурентоспособность фирмы как ее способность в соответствующих экономических условиях использовать в своей деятельности лучший технологический и управленческий опыт.
В данном случае условием сильных конкурентных позиций предприятий выступает их способность максимизировать производительность и факторы дохода (заработную плату и прибыль) на устойчивой основе.
Индикаторы международной торговли могут использоваться для выявления тенденций максимизации доходов фирмами, расположенными в рамках национальных границ.

По 1См.Спиридоиов И.А.Международная конкуренция и Россия.М.,Инфра-М.-1997.С.102 2 См.: Dertouzos, М, Lester, R., Solow, R.
Made in America, 1989 (Report by the MIT Commission on Productivity); Taddei, R., Coriat, B., Made in France, 1993 (Report of the Ministry of Industry/Commissariat General du Plan Study on French Industry in International Competition); Shimida, M.
Made in Japan; Homell, E.
Improving Productivity for Competitive Advantage, 1992 (Report by the Royal Swedish Academy of Engineering Sciences on Best in
the World: What Can We Leam?); McKinsey & Company: Manufacturing Productivity, 1993 и др.
[стр. 40]

Исследования, которые представляют собой первый подход («инженерный») , рассматривают конкурентоспособность страны или региона как основанную на способности фирм в соответствующих экономических условиях использовать в своей деятельности лучший технологический и управленческий опыт.
Конкурентоспособность страны — это сумма конкурентных сил ее предприятий.
В данном случае условием сильных конкурентных позиций предприятий выступает их способность максимизировать производительность и факторы дохода (заработную плату и прибыль) на устойчивой основе.
Индикаторы международной торговли могут использоваться для выявления тенденций максимизации доходов фирмами, расположенными в рамках национальных границ.

В рамках второго подхода («системный/окружающая среда»)30 конкурентная сила предприятий, характеризующаяся их способностью на устойчивой основе максимизировать факторы дохода (заработная плата и прибыль), рассматривается как основа национальной и региональной (в узком смысле) конкурентоспособности.
Однако очень важно отметить, что конкурентоспособность на уровне фирмы не рассматривается исходя из субъективных условий внутренней эффективности.
Особо подчеркивается, что «качество» окружающей среды фирмы (интенсивность конкуренции на рынке, внешние источники капитала, состояние рынка труда, качество инфраструктуры) является наиболее важным условием конкурентоспособности.
В соответствие с данным подходом конкурентоспособность региона или государства зависит от л 29 См.: Dertouzos, М, Lester, R., Solow, R.
Made in America, 1989 (Report by the MIT Commission on Productivity); Taddei, R., Coriat, B., Made in France, 1993 (Report of the Ministry of Industry/Commissariat General du Plan Study on French Industry in International Competition); Shimida, M.
Made in Japan; Homell, E.
Improving Productivity for Competitive Advantage, 1992 (Report by the Royal Swedish Academy of Engineering Sciences on Best in
die World: What Can We Leam?); McKinsey & Company: Manufacturing Productivity, 1993 и др.
30Исследования, объединенные в рамках второго подхода: Ergas, Н.
Why Do Some Countries Innovate More Than Other?, 1984; Porter, M.
Competitive Advantage ofNations, 1990; A Competitiveness Strategy for America, 1993 и др.


[стр.,59]

доходы 40.
Чем выше конкурентоспособность, тем больше возможностей по расширению объема продаж и роступрибылей.
Конкурентоспособность предприятия определяется как его способность эффективно хозяйствовать и осуществлять прибыльную реализацию производимой продукции или услуги в условиях конкурентного рынка.
Конкурентоспособность предприятия возможна при наличии конкурентоспособного товара или услуги, так как именно последнее создает предпосылки для завоеваниярынка.
Представляется, что в действительности между
данными подходами к определению конкурентоспособности фирмы не отмечается существенных принципиальных различий, так как конкурентоспособный товар по определению предполагает продвижение его на рынке в конкуренции с другими товарами, что возможно лишь в том случае, если фирма-производитель обеспечивает не только наличие необходимых характеристик данного товара, но и имеет достаточную прибыль от его продажи.
Последнее обстоятельство предполагает определенную (высокую) эффективность производства и наличие у нее устойчивых конкурентных преимуществ.
Анализ литературы, посвященной проблеме конкурентоспособности, позволяет сделать вывод, что принципиальными являются расхождения не по поводу определений того, что считать конкурентоспособностью фирмы и что конкурентоспособностью товара, а в области рекомендаций, которые даются по поводу повышения конкурентоспособности.
Здесь мы можем сделать первый предварительный вывод, который состоит в следующем.
Не существует абстрактной конкурентоспособности, а есть понятие конкретных конкурентных преимуществ, которые (выгодно) отличают, с одной стороны, данный 40Золотогоров В.Г.
Энциклопедический словарь по экономике.
Минск, 1997.
С.
17.I

[Back]