Проверяемый текст
Абрамова, Ольга Дмитриевна. Конкурентоспособность России в современном мире: политологический анализ (Диссертация 2004)
[стр. 79]

79 тоспособность.
Автор абсолютизирует конкурентные преимущества, создаваемые в кластерах.
В действительности, существует множество успешных "одиноких звезд".

На наш взгляд, наиболее сильное ограничение
данной модели состоит в том, что она в существенной степени ориентированна на прошлое.
Модель объясняет рождение и рост существующих кластеров, но не может предсказать, как они будут развиваться в будущем и как определить потенциальные и перспективные центры конкурентных преимуществ.

В своих работах М.
Портер не раскрывает сущности и экономического содержания конкурентных преимуществ, функций и взаимосвязей с другими категориями, а ограничивается лишь прикладными аспектами их реализации.

Тем не менее, М.
Портер является одним из выдающихся исследователей конкурентоспособности.

Во многом, благодаря его идеям региональную конкурентоспособность и структуру международной торговли стали рассматривать с микроэкономических позиций, выделяя именно тот уровень, на котором создается богатство и процветание государств.
Концепция конкурентных преимуществ М.
Портера
стала, на наш взгляд, этапом в эволюционном развитии конкурентных преимуществ эпохи конца XX начала XXI столетий, каждый из которых был предопределен изменяющимися социально-экономическими условиями развития общества.
Результаты исследования и систематизация этапов развития и становления теории конкурентных преимуществ приведены в
табл.4.
Нам представляется, что абсолютные преимущества являются первой ступенью в эволюции конкурентных преимуществ.
Новые технические открытия, в особенности
использование парового двигателя и связанный с ним промышленный переворот в производстве привели к возникновению теории сравнительных издержек.
[стр. 49]

48 предстает как комплексное явление, для понимания которого неприменим стандартный однофакторный подход.
Конкурентоспособные компании способны продавать свои продукты и услуги с прибылью на высококонкурентном глобальном рынке.
Согласно М.
Портеру, конкурентные преимущества страны не наследуются, а их необходимо создавать.
Изобилие традиционных факторов производства не является достаточным условием долгосрочного успеха; только постоянные инновации и улучшения производительности труда являютсяф условиями высокой конкурентоспособности.
Однако, в своих работах М.
Портер не раскрывает сущности и экономического содержания конкурентных преимуществ, функций и взаимосвязей с другими категориями, а ограничивается лишь прикладными аспектами их реализации.

По словам М.
Портера, конкурентные преимущества он применяет для объяснения истории развития четырех наиболее представительных отраслей экономики, а также для анализа сферы услуг, которая давно стала важным сектором экономики.
Наравне с ростом популярности, увеличилось количество критических отзывов на теоретические подходы к конкурентоспособности, разработанные М.
Портером.
Например, финский ученый Ристо Пентинен рассмотрел критические взгляды и выделил среди них следующие33: 1.
Конкурентные преимущества создаются не только в кластерах.
В действительности существует множество успешных "одиноких звезд".

2.
Модель "алмаза" не учитывает должным образом роль и значение прямых иностранных инвестиций.
3.
Эта модель плохо подходит для малых "открытых" стран.
4.
Модель применима в большей степени для сырьевых отраслейл промышленности, которые используют природные ресурсы (опирающиеся на природные ресурсы).
33См.: Penttinen R.
Summary of Critique on Porter's Diamond Model.
Porter's Diamond Model Modified to Suit the Finish Paper and Board Machine Industry (ETLA DP 462).
Helsinki., 1994.


[стр.,50]

5.
Следует делать больший акцент в этой модели на различия 1 национальных кластеров.
6.
Методология исследования в целом не справедлива, идеи М.
Портера являются ошибочными и только выглядят теоретическойч концепцией, а на самом деле он только осовременил и пересказал старые идеи.
7.
Не ясна роль макроэкономических переменных в модели М.
4 Портера.
8.
Также нет ясности в том, является ли модель динамической или статической.
щ 9.
Исследования не осуществляются регулярно.
49 На наш взгляд, наиболее сильное ограничение этой модели состоит вя том, что она в существенной степени ориентированна на прошлое.щ Модель объясняет рождение и рост существующих кластеров, но не может предсказать, как они будут развиваться в будущем и как определить потенциальные и перспективные центры конкурентных преимуществ.
Тем не менее, М.
Портер является одним из выдающихся исследователей конкурентоспособности.

Несмотря на то, что его идеи не * являются оригинальными, он объединил их уникальным образом и воодушевил многих ученых, политиков и бизнесменов.
Благодаря М.
Портеру, региональную конкурентоспособность и структуру международной торговли стали рассматривать с микроэкономических позиций, выделяя именно тот уровень, на котором создается богатство и процветание государств.
Таким образом, концепция конкурентных преимуществ М.
Портера
на основе национального ромба представляет собой системную методику диагностики конкурентных преимуществ.
Она стала, на наш взгляд, этапом в эволюционном развитии конкурентных преимуществ эпохи конца XX начала XXI столетий.


[стр.,51]

50 Каждый этап в эволюции и становлении конкурентных преимуществ был предопределен изменяющимися социально-экономическими условиями развития общества.
Таблица 1.Эволюция теории конкурентных преимуществ Этапы Наименование теории Авторы Факторы 1 Теория абсолютных преимуществ А.
Смит Природные ресурсы (климатические условия ит.д.) 2 Теория сравнительных издержек Д.
Рикардо, Д.
С.
Милль 1.Природные ресурсы, 2.
Издержки производства 3 Теория сравнительных ! преимуществ Э.
Хекшер, Б.
Олин, П.Самуэльсон Вся совокупность производственных факторов 4 Концепция конкурентных преимуществ М.
Портер
Вся совокупность факторов экономических отношений Результаты исследования и систематизация этапов развития и становления теории конкурентных преимуществ приведены в таблице 1.
Новые технические открытия, в особенности,
изобретение парового двигателя и промышленный переворот привели к возникновению теории сравнительных издержек; развитие производственных отношений и первые плоды научно-технического прогресса способствовали возникновению теории сравнительных преимуществ и в итоге, развитые конкурентные отношения на фоне научно-технического прогресса общества, появление электронной техники и высоких технологий способствовали перевоплощению всех предыдущих теорий в концепцию конкурентных преимуществ М.
Портера.

[Back]