79 тоспособность. Автор абсолютизирует конкурентные преимущества, создаваемые в кластерах. В действительности, существует множество успешных "одиноких звезд". На наш взгляд, наиболее сильное ограничение данной модели состоит в том, что она в существенной степени ориентированна на прошлое. Модель объясняет рождение и рост существующих кластеров, но не может предсказать, как они будут развиваться в будущем и как определить потенциальные и перспективные центры конкурентных преимуществ. В своих работах М. Портер не раскрывает сущности и экономического содержания конкурентных преимуществ, функций и взаимосвязей с другими категориями, а ограничивается лишь прикладными аспектами их реализации. Тем не менее, М. Портер является одним из выдающихся исследователей конкурентоспособности. Во многом, благодаря его идеям региональную конкурентоспособность и структуру международной торговли стали рассматривать с микроэкономических позиций, выделяя именно тот уровень, на котором создается богатство и процветание государств. Концепция конкурентных преимуществ М. Портера стала, на наш взгляд, этапом в эволюционном развитии конкурентных преимуществ эпохи конца XX начала XXI столетий, каждый из которых был предопределен изменяющимися социально-экономическими условиями развития общества. Результаты исследования и систематизация этапов развития и становления теории конкурентных преимуществ приведены в табл.4. Нам представляется, что абсолютные преимущества являются первой ступенью в эволюции конкурентных преимуществ. Новые технические открытия, в особенности использование парового двигателя и связанный с ним промышленный переворот в производстве привели к возникновению теории сравнительных издержек. |
48 предстает как комплексное явление, для понимания которого неприменим стандартный однофакторный подход. Конкурентоспособные компании способны продавать свои продукты и услуги с прибылью на высококонкурентном глобальном рынке. Согласно М. Портеру, конкурентные преимущества страны не наследуются, а их необходимо создавать. Изобилие традиционных факторов производства не является достаточным условием долгосрочного успеха; только постоянные инновации и улучшения производительности труда являютсяф условиями высокой конкурентоспособности. Однако, в своих работах М. Портер не раскрывает сущности и экономического содержания конкурентных преимуществ, функций и взаимосвязей с другими категориями, а ограничивается лишь прикладными аспектами их реализации. По словам М. Портера, конкурентные преимущества он применяет для объяснения истории развития четырех наиболее представительных отраслей экономики, а также для анализа сферы услуг, которая давно стала важным сектором экономики. Наравне с ростом популярности, увеличилось количество критических отзывов на теоретические подходы к конкурентоспособности, разработанные М. Портером. Например, финский ученый Ристо Пентинен рассмотрел критические взгляды и выделил среди них следующие33: 1. Конкурентные преимущества создаются не только в кластерах. В действительности существует множество успешных "одиноких звезд". 2. Модель "алмаза" не учитывает должным образом роль и значение прямых иностранных инвестиций. 3. Эта модель плохо подходит для малых "открытых" стран. 4. Модель применима в большей степени для сырьевых отраслейл промышленности, которые используют природные ресурсы (опирающиеся на природные ресурсы). 33См.: Penttinen R. Summary of Critique on Porter's Diamond Model. Porter's Diamond Model Modified to Suit the Finish Paper and Board Machine Industry (ETLA DP 462). Helsinki., 1994. 5. Следует делать больший акцент в этой модели на различия 1 национальных кластеров. 6. Методология исследования в целом не справедлива, идеи М. Портера являются ошибочными и только выглядят теоретическойч концепцией, а на самом деле он только осовременил и пересказал старые идеи. 7. Не ясна роль макроэкономических переменных в модели М. 4 Портера. 8. Также нет ясности в том, является ли модель динамической или статической. щ 9. Исследования не осуществляются регулярно. 49 На наш взгляд, наиболее сильное ограничение этой модели состоит вя том, что она в существенной степени ориентированна на прошлое.щ Модель объясняет рождение и рост существующих кластеров, но не может предсказать, как они будут развиваться в будущем и как определить потенциальные и перспективные центры конкурентных преимуществ. Тем не менее, М. Портер является одним из выдающихся исследователей конкурентоспособности. Несмотря на то, что его идеи не * являются оригинальными, он объединил их уникальным образом и воодушевил многих ученых, политиков и бизнесменов. Благодаря М. Портеру, региональную конкурентоспособность и структуру международной торговли стали рассматривать с микроэкономических позиций, выделяя именно тот уровень, на котором создается богатство и процветание государств. Таким образом, концепция конкурентных преимуществ М. Портера на основе национального ромба представляет собой системную методику диагностики конкурентных преимуществ. Она стала, на наш взгляд, этапом в эволюционном развитии конкурентных преимуществ эпохи конца XX начала XXI столетий. 50 Каждый этап в эволюции и становлении конкурентных преимуществ был предопределен изменяющимися социально-экономическими условиями развития общества. Таблица 1.Эволюция теории конкурентных преимуществ Этапы Наименование теории Авторы Факторы 1 Теория абсолютных преимуществ А. Смит Природные ресурсы (климатические условия ит.д.) 2 Теория сравнительных издержек Д. Рикардо, Д. С. Милль 1.Природные ресурсы, 2. Издержки производства 3 Теория сравнительных ! преимуществ Э. Хекшер, Б. Олин, П.Самуэльсон Вся совокупность производственных факторов 4 Концепция конкурентных преимуществ М. Портер Вся совокупность факторов экономических отношений Результаты исследования и систематизация этапов развития и становления теории конкурентных преимуществ приведены в таблице 1. Новые технические открытия, в особенности, изобретение парового двигателя и промышленный переворот привели к возникновению теории сравнительных издержек; развитие производственных отношений и первые плоды научно-технического прогресса способствовали возникновению теории сравнительных преимуществ и в итоге, развитые конкурентные отношения на фоне научно-технического прогресса общества, появление электронной техники и высоких технологий способствовали перевоплощению всех предыдущих теорий в концепцию конкурентных преимуществ М. Портера. |